Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-01-29
- 15 -A tagság részéről nagy az igény a tájékozódást illetően. Ha mi • nem adunk tájékoztatást, akkor máshonnan tájékozódnak. Ha a tagság valamiben állásfoglalást kivan, ennek meg kell történni akkor is, ha mi a felsőbb partszervektői még nem kaptunk tájékoztatást. Csak akkor közölni kell, hogy ez csak a saját véleményünk. • A tájékoztatásnak két oldala van és el kell érni, hogy ne a lezárt problémák.' jöjjenek fel, hanem amit nem tudnak megoldani, azt is mondják el. Ugyanakkor közöljék azokat a témákat, amelyek felvetődtek, de az alapszervezetben megoldották. Véleményem szerint ez az anyag-érdemben nem tesz eleget feladatának és javaslom, hogy adjuk vissza átdolgozásra. Csányiné elvtársnő: Kekem is az a véleményem, hogy ez a tervezet csak egy kis részét oldja meg a problémáknak. Az információ célját és tartalmát jobban meg kellene határozni elsősorban a demokratikus centralizmus érvényesítésében, masrésht a vezetés színvonala magasabbra emelésének tartalmi kérdéseiben és az ellenőrzés egyik fő módja az in■ formáció adás és kapás. Ez a tdrvezet viszonylag jó felépítésű. Ezt nem kellene átdolgozni, hanem ki kellene egészíteni egy tartalmi és módszertani tervvel. Véleményem szerint az ififormáció 3 részre tagozódik: tartalmi, módszertani és szervezeti részre. A szervezeti lebonyolitás is nagyon fontos, de a tartalmat kellene jobban meghatározni egyrészt abban, hogy milyen határpzatokat akarunk figyelemmel kisérni, gazdasági, kül- és belpolitikai, vagy a pártéleten belüli problémákkal akarjuk az információ tartalmát alátámasztani. Másképpen kell foglalkozni a kulturális élet problémáival, mint a gazdasági élettel kapcsolatos eseményekkel. Ezt módszerben is valahogyan differenciáltabban kellene csinálni. 4 szakterületre osztanám az információt: a pártélet, a gazdasági élet, a politikai és a kulturális élet. Mipdegyik területen különböző módon kell adni és kapni az információt és nem lehet bihonyos sémákat felállítani. Ez a terv elsősorban a felszínen lévő konkrét jelzésekre alapoz. Ennek államdó napirenden tartása is szükséges, de az a kérdés, hogyan lehetne és kellene néhány kérdésben alaposabb elemzést folytatni és időközönként külön is egy-egy témát megtárgyalni. Ki kellene dolgozni, hogy ezek milyen témák legyenek. az információ adás eddig kialakított módszere szerint meghatározott számú pártszervezettől kérünk információt. Nem tudjuk azonban, hogy milyen módszerrel történik az alapszervezetekben az információk ősz szegyüjtése. Ennek módszerével : alaposabban kellene foglalkozni és megfelelő perspektívában ki kellene dGLgozni. Holl elváárs: Véleményem szrrint ha ezt a tervezetet igy végrehajtjuk, az már tartalmat is jelent. Nem lehet szorosan előre meghatározni, hogy az információnak milyen tartalma legyen, arra kell törekedni, hogy mindig a leglényegesebb kérdéseket tárják fel es arra adjanak választ. Pillanatnyilag azért van baj a tartalommal, mert nincsenek tisztázva a formák. Véleményem szerint ez az anyag biztosítja azt, hogy a tartalom is javuljon, mert rendszerezi a forrásmunkákat.
