Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-11-06
szűnni a házmester! hálózat és házgondnokokat és takarítókat fognak alkalmazni. Egyetértek azzal, hogy ahol megmaradnak, azok is tartozzanak továbbra is a köi'zeti pártszervezethez, ahol jelenleg is vannak. Sziráki elvtársnő: En egy észrevételt szeretnék tenni. Az közismert dolog, hogy egy intézmény pártvezetése,elég komplex és nehéz dolog. Itt egy beszámolás történt, egy uj feladat kezdetén és kérte a Tanács pártszervezete ehhez a VB segítségét. De nekem az a véleményem, hogy a VB tagjai, akik ezeket a problémákat talán kevésbé ismerik, ez a beszámoló nem elég elemző ahhoz, hogy teljes értékében a VB előtt ezeket a problémákat megvilágítsa, de még a megoldandó feladatok sem elég elemzőek. Ha en abszolút nem ismerem a tanács pártszervezetének munkáját, állítom, hogy ennek ellenére ezt a jelentést össze tudnám állítani az eddigi tapasztalataim alapján. Elhiszem, hogy nagyon komplikált, nagyon nehéz.itt a munka, de ha én segítséget várok, akkor konkrét dolgokat kellett volna idetárni, - mert az alatt, hogy fő feladatának tekintse az eszmei^, akarati, cselekvési egységet, - ezt minden pártszervezet odaírhatja a maga feladatához, de itt sokkal konkrétabb feladatokról van szó. Véleményem szerint ez a jelentés nem elég ahhoz, hogy a VB ebben a kérdésben állást tudjon foglalni, érdemben. Biztos, állást fog foglalni, de én ezt a hiányosságét látom ennek a jelentésnek. Asztalos elvtársi Én nagyon egyetértek azzal, ho^y a Tanács vonalán kiszélesítik az összevonásokat és azzal is egyetértek, hogy a megfelelő alapszervi titkárt bevonják a csucsvezetőségbe, mert amikor az a titkár visszamegy a maga alapszervezetéhez, akkor úgy mondja, hogy "döntöttünk”, és inára maga véleménye is benne van abban és a határozat végrehajtásában. A kis alapszervezeteket illetően: nálunk is van olyan, ahol csak 5 tagú a pártszervezet, de ott is ki kellett alakítani, mert teljesen más területen dolgoznak, mint a másik pártszervezet, ahová oda lehetett volna csatolni. Másrészt előfordult nálunk is, hogy megkerülték a csucsvezetőséget és közvetlenül bejöttek a maguk is problémáival a kerülethez . Egyetértek a beterjesztett javaslattal és a magam részéről elfogadhatónak is tartom. Holl elvtárs: Ezt az anyagot, amikor elolvastam, olyan érzésem volt, hogy ha a VK"meg akarja tudni, hogy a Tanács pártszervezete az összevonás óta milyen munkát végzett, ebből az anyagból nem tudja, még kevésbé, hogy milyen segítséget adjunk tovább a vezetőségválasztas után. Azt hiszem, túlságosan szervezeti oldalról közelíti meg a leírtakat és a problémákat is. Ezért nem tudom, helyes-e ezt most eldönteni, hogy 9, vagy 7 tagú legyen a pártvezetpség, mert nem látjuk mögötte a tartalmat, hogy meg tudja-e valósítani a feladatokat a kevesebb tagú pártvezetőség, vagy sem. Ezt az érzésemet a Sziráki elvtársnő hozzászólása is megerősítette. Dene elvtársnő azt várta, hogy itt adjanak nekik segítséget, de ebből az anyagból ezt nem lehet, vagy legalábbis ilyen tanc utravalót nem tudunk neki adni, mi, akik ezt a területet nem ismerjük. Dene elv társnő: Nagyon nehéz helyzetben volt a pái'tszervezetünk, de elfogadom az elvtársak bírálatát, hogy elemzőbben kellett volna ezt az anyagot összeállítani, mert valóban több is van mögötte, a politikai hangulat, a munka tekintetében nagy változás \an.
