Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-08-14
- 7 -illetve nem is elemzik a gyártmány, vagy gyártásfejlesztés egész munkáját, holott sokszor éppen ezek a kérdések vizsgálata mutatna meg, mi az oka a gyárban a termelési zavaroknak, ill. a nem megfelelő rendelésekkel való ellátottságnak. Ezért tehát a pártszervezetek politikai tevékenységében elsősorban annak a szemléletnek erősítését kell segiteni úgy a műszaki bizottságnak, mint az apparátusnak, hogy esetenként komplex vonalon vizsgálják meg pártszervezeteünk, a mellettük működő műszaki bizottságéi és közgazdasági bizottság bevonásával, hogyan áll a vállalat egész gyártmány- vagy gyártásfejlesztési tevékenysége. e» Kérdések: Kikillai elvtárs: A 2-ik oldal a. pontját illetően milyen lehetőség van arra vonatkozóan, hogy azoknál a vállalatoknál, amelyek nagy szériában exportra termelnek, az illetékes külkereskedelmi vállalatokkal karöltve, közös piackutatásokat végezzenek? Általában a gyártmányfejlesztés mennyire játszik közre a profi—lók tisztázatlansága szempontjából? x Az emlitett JO uj gyártmányféleségből mennyi az olyan, amely ' esetleg fő profillá válhat egy-egy vállalatnál? A műszaki bizottság a pénzügyi alapok felhasználásánál vizsgáljae azt is, hogy mennyire helyesen használták fel, vagy milyen problémák mutatkoznak a felhasználásnál? Kovács elvtárs: Éves szinten a feladatok teljesítésénél mi várható, hogyan lesznek teljesítve a vállalatok gyártmány és gyártásfejlesztési célkitűzései? A pártszervezetek a beszámoltatásokon és az utólagos értékeléseken túl, menetközben milyen mozgalmi eszközökkel segitik elő ezeket a feladatokat? Zathureczky elvtárs: Egyik kérdésem, hogy mi az általános véleményetek: elég igényesek vagyunk-e mi a gyártmány és gyártásfejlesztés területén?- Az egész vizsgálati szemlélet, aminek az alapján ez az anyag is elkészült, tényleg egy magasfoJtu igényes— ségen keresztül állapitja-e meg a megállapításait, vagy nem? Úgy érzem, az életban a probléma még súlyosabb, mint ahogy itt le van Írva. Beszéltek az ösztönzés helyzetéről. Van-e valamilyen érezhető változás a VB ezzel kapcsolatos ülése óta ezen a téren?Ott fő probléma volt - az anyagi, erkölcsi ösztönzőknél, - hogy a mennyiségi szemléletet meg kell változtatni és egyre inkább minőségi, műszaki fejlesztési problémák irányába kell vinni. Itt az anyagban példáikat is hoztok, de nem derül ki az, hogy gyakoriabbak-e, vagy csak jelenségek, vagy nem? Erezhető-e itt valami változás? Vannak-e és milyen mértékben vannak meg a műszaki fejlesztést lebecsülő nézetek? Vagy melyik rétegnél látszik, hogy helyén ’ van a műszaki fejlesztéssel va’ló foglalkozás és melyiknél van probléma e területen? A napi pártéletben, pártmunkában, a beszélgetéseket, pártcsoport megmozdulásokon, brigádértekezleten előretört-e az a szemlélet, ami a műszaki fejlesztés kér-, dósét egy nagyon fontos kulcskérdéssé, politikai kérdéssé teszi a pártszervezeteinkben? Szikes elvtárs: A műszaki bizottságnak milyen tapasztalatai vannak arra vonatkozóan, hogy a gyártmányfejlesztés mennyire irányul a munkaigényes gyártmányok fejlesztésére? \ X .i
