Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-03
Ciák elvtárs: Amit B.Kiss elvtársnő vázolt, nálunk is van. a nagyüzemekben igy megy a pártoktatás és a kiválogatás munkája. Be ez nem az, ez a bizottság. Ez a politikai oktat's kérdését segiti elő.Ténylegesen az oktatási bizottság is keze tartalmi oldallal is foglalkozni. Itt az anyagban olvasom, hogy majd a közízlés problémájával fogunk foglalkozni. A Népszabadságban van olyan, mint a protekcionizmus problémája, az anyagi ösztönzés, az erkölcsi kérdés, ezek mindenkit érdekelnek. Miért nem ezzel foglalkozik a bizottság? Egy kicsit a PVB ebben lehetne kezdeményezőbb. Azt javasolom, hogy gyűjtsük az ágit.prop. titkárok köré ezeket az ideológiai bizottságokat és ezeket lássuk el munícióval és egységes feladattal. Fentről sugározzon, hogy az ideológiai front melyik területén akarja a munkát a kerületi PB megindítani. Ha az anyagi ösztönzőt, vagy az erkölcs problémáját vesszük, az üzembe., ezekkel nagyon sok probléma van, s ezzel tényleg reflek torfénybe állítjuk a fő területeket. Nem leszünk arra képesek, hogy ideológiai kérdéseket ki tudjunk szűrni ezzel az ideológiai bizottsággal lenn az üzemekben. Ezt fentről kell meghatározni, nagyon alapos előkészítő munkával, hogy ezt és ezt vigyétek tovább. Ilyen formában kellene véleményem szerint. d'.'eg van a bizottság nálunk is, a Telefongyárban is,' ezek dolgoznak is külön-külön, de nem egyirányba, nem egy cél felé húznak. Ezeket az erőket itt a kerületben valamelyik titkár elvtársnak kézbe kell fogni és irányítani, mert nem igaz az, hogy az üzemekben mi okosabbak vagyunk és jobban meg tudjuk valósítani, mint itt a kerületben. Itt a kerületben kell elsősorban, elkezdeni, s -adjuk, adagoljuk lefelé. Az anyagot nagyon jónak tartom. Két gondolatom lenne hozzá, az egyik: a 2-ik oldalon a PB ülésen a termelés kérdésével való foglalkozásnál, itt a munkaerő probléma be van dolgozna. Ez a komplex műszaki fejlesztés nagyon szépen cseng, de erre feltétlenül úgy kell felkészülni, hogy nagyon komoly probléma lesz. Ezért szeretném, hogy erőteljesebben domborítsák ki, mert na, yon komoly problémát fog okozni. A másik dolog,az anyagi ösztönző erővel kapcsolatban ki van hagyva a felső gazdasági vezetés, hogy velük konzultáljunk. Vannak" olyan dolgok, hogy nem ártana, ha a PB.akár a Tervhivatallal, Pénzügyminisztériummal, s esetleg egy-két iparági minisééhiúmmal is kozultálna ezekben a kérdésekben. Ugyancsak javasolom, hogy amikor már feldolgozta és megvitatta a PB, az igazgatókat, főmérnököket, főkönyvelőket és az ÜB titkárokat összehívnánk és tartanánk részükre az anyagból, az elemzés, értékelésből egy megbeszélést, hogy ne csak a párttitkár, a pártapparátus vigye, hanem közvetlenül nekik adjuk tovább ezeket a feladatokat. Holl elvtárs; A muhkatervhez néhány dolgot szeretnék még elmondani -■••égérkezett a Bp-i PB munkaterve is, amely lényegében egyezik ezzel, a vonallal, ami itt a.PB munkát érv ében van.. Az egyik, ami itt hiányzik, a munkaerő-gazdálkodásé^ való probléma, a másik, hogy az üzemi titkároknak milyen kérdésekről akarunk titkárit tartani. Itt szeretnénk egy előadást tartani a munkaerő helyzetéről, így a jogos észrevétele Ciák elvtársnak, megoldást'nyerne. A másik dolog a PB ülés anyagának lev.itelénél egy 7-ik pontot szeretnék javasolnir tekinetettel arra,hogy a PB-i PB nunkatérvében szerepel egy levéltervezet, amely a budapesti.kommunistákhoz szól és a PB is tárgyalja, hogy a műszaki fejlesztést hogyan akarjuk levinni, - az üzemi pártszervezetek vitassák meg a Bp-i PB levelét ‘.és azt, hogyan valósítják meg a gyakorlatban. Ennek a levélnek a levitele a ni munkaterünkben is szerepel - és vitassák meg a mi intézkedési tervünket is.
