Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-17
14 módszereiről vitáztak. A 5-ik, hogy állást foglaltak, hogy aktivan részt vesznek a zászlóalj gyűlésen,a KB határozata mellett fognak kiállni. Hátra van még az alapszervezetek egy bizonyos részében a tájékoztatás,'éa a KISZ vonalon a levitele, akik február 4-én fogják megvitatni és„titkári elé viszik. Amiért idehoztuk ezt a témát, annak oka a zászlóalj-gyűlésen felvetődött problémák. Az intézkedési terv' végrehajtásának az a részét, ami a Pol.Biz. határozatának megértetését, elfogadtatását jelenti, - ez megítélésünk szerint nehézségekbe ütközik és a VB további intézkedéseit teszik szükségessé. A zászlóalj-gyűlésen részt vett a Bp-i PB-tól Dévényi elvtárs, Gutrai elvtárs a Munkásőrség Bp-i Parancsnokságától, Molnár et. a kér. zj. parancsnoka és én tartottam a beszámolót. A beszámoló lényege az volt, ami a PB ülésen elhangzott, figyelembe véve a VB ülésen elhangzott észrevételeket. Ezt vita követte. Közel 5 órás vita foly a határozaton, amit nem is tudtunk befejezni és meg kel- < lett szakítani az idő előrehaladása miatt. 16 hozzászólás volt, 6 egyetértett a határozattal, illetve pozitív értelemben vetette fel a problémákat. 1^ felszólaló a Pol.Biz. határozatának egy-egy pontja ellen szólalt fel, - ezek között volt egy pár olyan, aki kijelentette, hogy nem ért egyet a Pol.Biz. egész határozatával. A vitában felvetődött nézetek:- a fegyver levétel és a leszerelés problémája. A lényege az volt, hogy alapjában véve nem a munkásőrség kiképzési és szolgálati problémáig hanem alapvető politikai kérdéseket nem értenek az elvtársak, és nagyon sok esetben nagyon komoly demagóg vonások jellemezték a hozzászólásokat. Egypán ilyen nézetcsoport: nem érti a munkásőrség személyi állományának egyrésze a társadalmi életünkben végbement fejlődést 1956.óta, amik már a VII.és VIII. Kongresszuson is kicsúcsosodtak. Ilyen volt, pl. az ellenforradalom okainak megítélése: a külső- és belső-ellenség, a jobb- és baloldali elhajlás. Azt mondja: ez mind megvan ma is, s ha mind meg van, mi a garancia, hogy nem lesz ellenforradalom újra? Egyik-másik nem ért egyet azért, mert a proletárdiktatúra szempontjából nem tartja hasznosnak. Ilyen általános probléma a fiatalok értékelésének problémája. Jelenleg is úgy vetődött ez fel, mint ahogy 1957-ben a KISZ I. Országos értekezletén ezt Kádár elvtárs értékelte. Tehát az azelőtti értékelési forma érvényesül, egyeseiméi. Egy másik nézetbeli csokor: nem értették meg, hogy itt végső soron a munkásőrség erősítéséről van szó. Vita folyt a munkásőrség feladatát illetően. Megmutatkozott a testvéri fegyveres testületek feletti felsőbbrendűség isx egyeseknél. Itt jön azután az a probléma, hogy nem értik meg, hogy a munkásőrség jelenlegi zártsága egyenesen a munkásőrség kihalásához vezetne és egyes felszólalók ezt - helyesnek tartják és a frissítési folyamattal nem értenek egyet. A harmadik ilyen probléma-csokor, hogy bizalmatlanság vetődött fel különböző irányban. Olyan értelemben, hogy a Párt nem bizik a munkásőrségben, - és a másik irányban, ahol úgy is megfogalmazásra került, hogy a munkásőrség nem bizik a Politikai Bizottságnak és kétségbe vonja,hogy a Pol.Biz. helyes határozatot hozott. A zászlóaljgyülést bizonyos pártszerütlen vonások jellemezték. Ennek olyan megnyilvánulásai voltak, hogy aki a Pol.Biz. határozata mellett szólalt fel, azt lehurrogták, akik ellene szólaltak fel, azokat viharosan megtaposolták. J
