Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-17
Dévényi elvtárs: Véleményem szerint is az anyag jé. Elsősorban amiatt, Hogy 'reális képét adja a kerületben folyó tag- és tagjelöltfelvételi munkának, olyan értelemben, hogy megmutatja, , hogy van fejlődés, jelentős fejlődés ebben a munkában* ugyanakkor igen bátran felvetik az elvtársak, hogy milyen gondok vannak még jelenleg ezen a területen. Tény az, hogy a számok egyike-másika és néhány jelenség, amiről az anyag is beszél, olyan helyzetet mutatót, hogy ebben a kerületben is, - mint Budapest minden kerületében - nagyon sok tennivaló van a,tag- és tagjelöltfelvételi munka javítása tekintetében. Megnyugtató az, hogy ez a bizottság, amely foglalkozik ennek a munkának az egészével, ■nagyon politikusán nézi a saját munkáját, ami kitűnik az anyagból. Jónak tartom azt, hogy a bizottság elsődlegesen szem előtt tartja azokat az irányelveket, amiket a Bp-i PB határozott meg ezekben, a kérdésekben másfél, két évvel ezelőtt. Gondolok itt arra, hogy úgy kell megjavítani a felvételi munkát, hogy elsősorban munkásokat és ezen belül is szakmunkásokat, másrészt az értelmiségieket, ezen belül műszaki.értelmiségit és fiatalokat. A tag- és tagjelöltfelvételi bizottság átvette azt a szemléletét a VB-nak,hogy bár figyelemmel kell kisérni a számok arányának alakulását, de mégsem ilyen statisztikai szemlélettel nézi ezt a munkát. Az tűnik ki a jelentésből, hogy elsődlegesen ezt tekinti fontosnak, hogy személyileg a legjobb, legfelkészültebb, legalkalmasabb embereket vegyük fel a pártba. Ez mutatja, hogy a bizottság is megfelelő igényességgel nézi a saját munkáját is. Azzal egyetértek, hogy van tennivaló bőven, elsősorban olyan értelemben, hogy az alapszervi vezetőségeket, az ott dolgozó pártaktivistákat, kommunistákat neveljük afelé, hogy a tag, tagjelöltfelvételi'munkát nagyjelentőségű politikai munkának tekintsék, s hogy még fokozottabban, még nagyobb felelősséggel végezzék ezt a munkát. Egyetértek ezzel a megjegyzéssel, hogy talán még jobban ki lehetne emelni az ajánlók szerepét a felvételeknél. Részben olyan értelemben, hogy felelősök az ajánlók az általuk ajánlottak személyéért, de részben olyan értelemben is- helyes lenne a munkájuk szerepét, jelentőségét aláhúzni, hogy.a tagjelöltség ideje alatt a tagjelöltekkel való foglalkozásuk hogyá|| néz ki. Arra gondolok: helyes lenne, ha a VB felhívná erre a figyelmet, hogy azzal, hogy aláírják az ajánlást, nem tudták le a feladatukat. A nagyobb feladat -utána következik, éspedig abban, hogy a tagjelöltség ideje alatt mind a két ajánló szinte minden munkáját, minden tevékenységét ^figyelemmel kisérje a tagjelöltnek, segítse és közben igyekezzen,hogy a tagjelölt tudatformálása úgy fejlődjön,.hogy egy év lejárta után felvehető legyen tagnak. Hozzáteszem, hogy véleményem szerint helyes törekvés a bizottság részéről, hogy ha olyan tapasztalatuk van, hogy felületesen vizsgáltak . eg egy-egy felvételt. az illető pártvezeuőségnek és, párttitkárnak mondják el, hogy a VB-nak az a véleménye, . hogy hányíigul .végeztetek ezt a felvételt. De én azt hiszem, hogy ezen tuí egy-szei’-egyszer jó lenne, ha a taggyűlésre is kijutna ez a vélemény. Az anyagba.-;, említett esetekben azt is el tudom képzelni, hogy egy 'VB tag kimegy oda és tájékoztatja erről a tagságot. Különösen az ilyen kirívó esőtekben, ahol súlyos felületesség, hanyagság'mutatkozik. Teljes egészében egyetértek az anyaggal, jónak tirtom á kerületben a tag- tagjelöltfelvételi bizottság munkáját és hogy törekszik;az általa is ismert hibák kijavításé megnyugtató, ?a.
