Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-04-11
18 -Elfogadják az elméleti megállapításokat, de mindig azt fogják mondani, hogy "jó, jó, de hogyan csináljuk?". Tényleg összefügg a két kérdés, elválaszthatatlan, de mindig attól függ, hogyan viszonyítom egymáshoz az ideológiai és a kulturális dolgokat. A másik ilyen kérdés a nacionalizmus, amit Somló elvtárs felvetett, hogy vannak pozitív és negatív oldalai is. Ezt is lehet vitatni. Nem tudom, hogy nálunk lehetnek-e pozitív oldalai? véleményem szerint csak negatív oldalai lehetnek a jelen körülmények és a mi viszonyaink között. Azután itt van a KGST. Eri azzal egyetértek, hogy ma már nem azon vitatkoznak az emberek, hogy elveikben nelyesek-e, vagy nem, ugyanakkor nem mondom, hogy ilyen egyáltalán nincs. Különösen kulturális területen nagyon fontos az, hogy nem helyes, ha valamit nagyon feldicsérünk és nem látjuk meg a negatív vonásait, mint pl. a Rozsdatemetőnél. Ez azért is fontos, mert az egész társadalmunkat illetően ismeretes, hogy minden talajt kihúztunk az ellenséges, burzsoá ideológia alól, de a kulturális, az ideológiai bázis, a fejekben lévő bázisa megvan._ 'íem szabad egyes müveket teljesen pozitív, vagy teljesen negatívnak kikiáltani, heg kell mondani a pozitív, de a negatív vonásait is. Ugyanakkor az is van, amit Felcsuti elvtárs mond, hogy a közvélemény előtt nem próbálunk pozitív dolgokról beszélni, olyanokról, ami a szocialista realista eszméket, elveket képviseli, - de mindannyian beszélünk pl. a Veöres verséről. Ez rendkívül bonyolult, - egész társadalmunk építése bonyolult. 8 ebben a bonyolultságban én is, más is sokszor melléfoghatunk, mert mi sem vagyunk tökéletes emberek. Ezért kell idehozni e testület elé, hogy próbáljuk kialakítani az igazságot, a helyes utat. Még itt van ez a kispolgári tendencia, a "frizsider-szocializmus", stb. Azt látnunk kell, hogy amikor az emberek célúknak tűzik ki az autó, vagy frizsider vásárlást, vagy az uj bútorokkal való berendezkedést, ebből nem lehet olyan következtetést levonni, hogy ez kispolgári tendencia. Látni kell, hogy ma még nálunk a fő ösztönző az anyagi ösztönző. Az, ha te kocsit akarsz venni, dolgozz meg érte. Lehet neked frizsidered, - dolgozz meg érte. Ezzel a kispolgári veszélyt jelenleg a kínai elvtársak hirdették meg nálunk és máshol is. Amellett, hogy ennek tényleg vannak negatív vonásai is, amely a túlzott anyagiasságban, a hatácsolásban, a jogtalan előnyökhöz jutásban jut kifejezésre, - és egyes rétegekben talán erősödnek is ezek a vonások, - de az egészére ezt a következtetést levonni nem lehet. Azt hiszem abban állapodhatunk meg, hogy ezt a vitaanyagot tovább kell elemezni, egyrészt a mai vita alapján, másrészt ujabo tapasztalatokat gyűjteni üzemekben, intézményekben, kiemelni főbb kérdéseket. Tehát gyűjteni tovább a tapasztalatokat, hogy amire eljön a PB ülés, minél több tapasztalat szerepeljen, kost majd folytatjuk üzemi vonatkozásban a vizsgálódást, ott is egy csomó dolog fel fog merülni. Azzal foglalhatnánk össze, hogy ez az előkészítés mintegy második lépése az egész ideológiai tevékenységünknek, ami a kulturális tevékenységgel is párosul, előkészítője annak a vitának, ami egységes álláspont kialakítását fogja szolgálni, fis az egész kerület érdeklődését fel kell keltenünk ilyen irányban, mert azután sokkal hatásosabb lesz a levicele és gyakorlattá tétele a dolgoknak. Az illetékes elvtársak ezen az anyagon tovább dolgoznak, tapasztalatokat gyűjtenek és készítik az anyagokat a PB ülésre, fi napirendek két előadója Felcsuti és Fülöp elvtársak, s kell, hogy mélyebben kapcsolodjanak bele az anyagok elkészítésébe. a VB a napirendet jóváhagyta. __________ _______________i9_____ ______________________( J
