Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-04-11
"1 Egy pél a a tömeges eszközről, a moziról: itt van két film, az egyik szovjet film, cime: Minden az embereké marad. Az élet értelméről, tartalmáról szól, nem is rossz film. És itt van a Hattyúdal c. film. Hogy a kritika megbuktatta az előbbi filmet, az a fenti vezetők dolga, nem tuciok hozzá szólni, de, hogy eljutottunk oda, hogy a Hattyúdalnak az utóobi időben az egyik legnagyobb sikere volt! Hogy ezt a csavargó, fél-lumpen életet mi dicsőítjük, hogy megteremtettük a 'szocialista” betyár-romantikát! ennek van sikere! Ezt az embert és ezt az életfelfogást sajnáljuk és nincs erőnk ellengőzt adni ehhez. Ez elég problematikus és felveti azt az alapvető kérdést, hogy van-e a mi pártszervezeteinknek és a tömegszeövezeteknek közvéleményt befolyásoló feladata, szerepe. Hogy ne csak Nyugat- Berlin kérdésében, vagy a brazil, vagy a kinai kérdésben tudjunk kiállni, hanem egy mü, egy vers mellett. Hogy lehet az, hogy Vedres versét olvashatják az iskolában a gyerekek, s ugyanakkor Váczi gyönyörű verseit a közvélemény nem kapja fel, ezt agyonhallgatjuk? Itt alapvetően az a probléma vetődik fel, hogy a rádió és a Kritika c. folyóirat mellett, - s ez utóbbi ugyancsak megérdemelne egy kritikát! - a párt, mint hatalmas közvéleményt formáló erő, akar-e, tud-e tenni annak érdekében valamit, hogy ez a 10 millió ember, aki itt él Magyarországon, ennek a véleményét befolyásolja? Ha akarja? - akkor itt probléma van, mert rendkívül keveset teszünk. 0 véleménye:, szerint a pártszervezet feladata is ez, s nekünk ebben kell segíteni, hogy ebben a pártszervezet képes legyen többet tenni, mint amit tesz. Egy másik oldala ennek az úgynevezett kulturális munkának: én úgy érzem, hogy uj helyzet van. Mi az uj? Abban kellene tulajdonképpen, hogy jelentkezzen, hogy egyrészt tartalmában most már következetesen legyen szocialista,-és az eddiginél következetesebben legyen szocialista, - másrészt uj az. amit a gépi kultúra teremtett. A régi színjátszó körökkel helyi kultúrát csinálni ma mór nagyon nehéz, Ma már sokkal összetettebb, komplexebb jellegű művelődési formákra lenne szükség, alkalmazkodva a rádió, a magnó, a fotózás, stb. eszközeihez, s még talán belevenném a horgászást is. Ahogy egyeseknek a valóságból való menekülést jelenti a turistáskocás, igy értem a horgászást is. Úgy gondolom,hogy ma már a szóbeli, előadáscs propaganda szárazon, ahogy eddig csináltuk, már többékevésbé túlhaladott állapot és ezt ma már filmmel, szemléltetéssel, kirándulással, stb-vel együtt, komplexen kellene adni azzal a témával, amiben akarunk haladni. A helyi művelődés komplexebb, sokoldalúbb, a technika vívmányait felölelő kultúra megteremtéséhez, vagy bővítéséhez kellene hozzákezdeni. A„másik dolog, hogy az ember nemcsak befogadója, hanem művelője is volt mindig a kultúrának. Lemondani arról, hogy ne csak fogyasztója, hanem alkotója is legyen, - a szocializmusban lemondani erről nem lehet. Ugyancsak az anyag elővitáján mái’ szóvátettem, hogy arról, rogy ezekben az intézményekben folyik-e helyi jellegű, aktiv népművelő munka, erről egy szó sincs az anyagban. Pedig én azt hiszem, ho^y van fotó- és más egyéb szakkör, amiknek tartalmáról, munkájáról éraemes lenne szót ejteni. Ha nincs, annál szomorúbb. Kell, hogy legyen. J
