Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-27
Azzal a bizonyos automatizálással kapcsolatban: a technikai sor még nem automatizálás, s ezekkel a szavakkal való megjelölés nagy veszélyeket rejt magában, mert ezzel tényleg félrevezetjük a felsőbb vezetést. Pontosabb megfogalmazás és alaposabb tájékoztatás feltétlenül szükséges. Fülöp elvtárs: Bennem is az a benyomás keletkezett, hogy lám, egy átszervezés, amely azonnali sikeres fejlesztési lehetőséget is jelent. Amit hiányolok, hogy a nagyvállalat megmaradt bizonyos fokig ilyen miniszteriális elvi jelszó-szerű célkitűzéseknél. Lehet, hogy ezek mögött komoly célkitűzések húzódnak meg, de ezt nem lehet az anyagból kivenni. A területi elv feladásával kapcsolatban: ez a rész nincs eléggé kidolgozva. Szükséges, hogy tö'bb meggyőző érv legyen mellette, mert igy inkább csak érezzük, mint értjük, hogy miről van szó, Hogy konkrétan miért van erre szükség, ezt kell indokolni. Szabó Piroska elvtársnő: Az ipar átszervezése következtében előállott helyzet a KB-ban és a Bp-i PB-ban is elég sok gondot okoz, és nagyon sokat foglalkoznak ezzel az elvtársak,.hogy hogyan oldják meg, területi elv, iparági elv, mi szerint? Jelenleg a Bp-i PB-nál az a nézet alakult ki, hogy a területi elv feladása, olyan mértékben, hogy a Budapesten lévő központ pártszervezete, vagy pb-a alá tartozzanak pártszervezetileg az ország különböző területein lévő telephelyek pártszervezetei, ezt nem tartjuk kivitelezhetőnek, célravezetőnek sem, mert megítélésünk szerint a helyi pártbizottSágoknak a segítségét nem tudja nélkülözni a pártmunkának sok feladatában az ottani pártszervezet. Még nem tudja. Ezért még csak a termelés tekintetében is, ami a pártszervezetre hárul, még ezt sem tudja - megítélésünk szerint - a Budapesten lévő pártbizottság a 25 telephelyen ellátni. Nem tudja olyan mélységében megismerni azokat a feladatokat, amik a telephelyeken vannak, hogy hatékonyan tudnának intézkedni, vagy segiteni. Ami a pártszervező kiküldését illeti: eddig csak a nagy építkezésekre és csak az építkezés idejére küldött ki a párt ilyen pártszervezőt. A pártszervező olyan feladatot lát el, hogy a 25-30 épitő vállalat között bizonyos koordinációt tudjunk létrehozni és ezért ő felel. Ilyen volt pl. a váci cementmü építésénél. Budapesten az üzemeknél nem ilyen nehéz a dolog, és néhány helyen a területi kerületi elvet már megváltoztatta a Bp-i PB. Az építőiparban már régen, a vízmüveiméi 1 éve, a Villamosvaaatnál, az Autóbusznál, ügy, hogy elképzelhető, hogy amennyiben a munkát megkönnyíti és a kerületben az az álláspont alakul ki, hogy ha összevonnák egy pártbizottságba az elvtársakat, egy függetlenített párttitkárral, ezt mint javaslatot oda lehet vinni a Bp-i PB elé. Természetesen megindokolva, bizonyítva, érvelve, és nyilvánvaló, a kerületi pártbizottság státusának a terhére. Kísérletezni kell a különböző megoldásokat, hogy melyik a-jobb. Lehet, hogy ki fog alakulni olyan formája, hogy megfelelő lesz. A központi pártszervezőt nem javasolom, mert szükségtelen és nem kivihető, mert más feladatok megoldására volt ilyen. Tbmpa elvtárs: A beruházásokra a válasz kimaradt Somló elvtárs kérdésére. A-beruházás is koncentrálva lett és végeredményben egy kézben van. Mindén vállalat megkapta az elosztást. Nagyon sok tapasztalatunk nincs erre vonatkozóan, de véleményem szerint sokkal hatékonyabb, gazdaságosabb lesz a beruházásuk. Az automatizálást illetően egyetértek az elvtársakkal, itt valóban nagyon messze vagyunk még attól, hogy automatizálásról legyen szó.
