Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-27
I 8 -Az automatizálásra azért mégis visszatérnék. A gépi felkészülés 1 agyarországon a nyugati felkészültségnek egyharmadánál tart, az amerikaiakénak 5/6-ánál vagyunk. Egy görgősor még nem automatizálás, és az összekapcsolt gépek sem. Bonyolult fogalmak leírásakor nagyon vigyázzunk, - az automatizálás egy jelszó, de mi attól még nagyon messze vagyunk. A sátoraljaújhelyi üzemmel kapcsolatban: nem tudom, az elvtársak gpndolkoztak-e azon, hogy a termelést nem lehet az embertől elszakítani. Az asztalosipari üzemhez asztalosok kellenek és nem könnyű az ország egyik végéből a másikba bármilyen szakmunkásokat is telepíteni. Éppen ezért én azt mondanám, hogy Baján csináljanak egy uj üzemet inkább, ahol ilyen bázis mar van, ne Sátoraljaújhelyen, ahol ilyen káderek nincsenek. A szállításokkal összefüggő feladatok is rendkívül bonyolultak, ezért vetettem fel, hogy ezzel számoltak-e. A műszaki fejlesztéssel kapcsolatban úgy látom, hogy a nyílászáró szerkezetek műszaki fejlesztési kérdései nem megnyugtatóak. Azt javasolom, hogy, amikor a jövő évi tervekről lesz szó, ólyen értelemben próbálják megfogni a műszaki fejlesztést, hogy az elvtársak tulajdonképpen a fából készült nyílászáró szerkezetek gazdái. En e szempontból nagyon laikus vagyok, kettőt tudok*róla, egyrészt, hogy ezek vetemednek és később egyáltalán nem zárnak, a másik, hogy a korrozió-védelemmel kapcsolatos munkálatok külön vannak választva. Vannak olyen komplex műszaki fejlesztési kérdések, amik a használhatóságával, az élettartamával foglalkoznak, amiket helyes, ha az elvtarsak a saját hatáskörükön belül szem előtt tartanak. Holl elvtárs: Azt hiszem, a jelentésnél két részre kellene bontani az egész témát. Az egyik az átszervezés előtti idő és az átszervezés, a másik, ami az elkövetkezendő idő feladata. Ami az átszervezést illeti, az a minisztérium feladata volt, ezt végeredményben nekik kellett megoldani, és az eredmény azt mutatja, hogy helyesen oldották meg ezeket a feladatokat. A vállalat a termelési tervének eleget tett és politikai téren is igyekeztek a munkát összehangolni, annak ellenére, hogy tapasztalatuk ebben nem volt. Hogy sikerült bizonyos fokig a központi gondolatot megvalósítani, azt nyugodtan megállapíthatjuk, egyrészt az anyagból, másrészt saját magam is tapasztaltam, hogy ezek az elvtársak ebben sokat tettek és nagyon helyesen oldották meg a feladataikat. Ebben nyilván segített az is, hogy helyesen lettek kiválasztva azok az elvtársak, akik a gazdasági és politikai területen dolgoznak. Viszonylag kevesebb vita volt a káderek kiválasztásánál, mint a többi, átszervezés előtt álló vállalatoknál. Ezt is odasorolom, hogy megfelelő munka folyt e szempontból. Most a hogyan továbbot illetően: e szempontból a munkát a decemberi és az építőiparra vonatkozó párthatározat határozza meg. Az elmúlt héten tartott aktivaértekezleten két dolog ragadott meg engem, ami azt mutatja, hogy látják a problémákat az elvtársak, s hogy az eredmények ellenére rengeteg probléma van. Ilyenek a minőség, a műszaki fejlesztés, a profilrendezés, a központi anyaggazdálkodás megoldásának problémái. Másrészt a termelékenység javítása a gépi munka részarányának növelésével. Mindezt látják, és ezi1 is nagyon helyes. Hosszul fejezték ki az elvtársak, hogy ez az automatizálás alapja.
