Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-13
“1 16 -Kiindulva abból, hogy a Kongresszus azt mondta, hogy a gazdasági feladatok a tudatformálás feladatával együtt kell, hogy hasson. Decemberben a PB-unk elfogadta, hogy ezen az anyagon keresztül a lehető legjobban lehet bizonyítani, elemezni és vitatni a kettő elsődlegességét és egymásra utaltságát, a gazdasági és a tudat- „ formálás szerepét, kölcsönhatását. A másik cél, hogy a tudatformáláson keresztül az ezzel kapcsolatos elvi tételek tisztázásával,szemléletek magyarázásával lehetőség nyilik, hogy tovább javitsuk a mi szemléletünket,- egyrészt, hogy tudatformáló szerepet biztosítsunk neki és az ideológiai, eszmei offexuaiva keretén belül legjobb forma, - másrészt, hogy rendkívül segiti annak a határozatnak a megvalósítását, hogy a gazdasági szervező munka,-mint egy politikai szervnek, a pártnak a tevékenysége, - ennek mozgalmi, politikai, ideológiai jellegét erősítsük a lefelé való továbbításban. Itt persze nagyon figyelembe kell venni az üzemi problémákat, sajátosságokat és rendkivül fel kell készülni, és differenciálni kell, amikor a különböző rétegek felé visszük ezt a témát. Nagyon fel kell készíteni az igazgatókat, a titkárokat, és ez a VB ülés sokat adott ahhoz, hogy kristályosodjon és tovább-vihetőbbé váljon. Vita közben a kérdések itt tisztázódtak, esetleg még Szabó elvtárs amit mondott, pontosabb megfogalmazás, hogy itt a szakmai, politikai összhangról van szó, mintha csak azt mondom, hogy a gazdasági igazgatók szerezzék meg a marxista műveltséget. Mert a kettő összhangja nemcsak erre szükül le, - és azt is megköveteli, hogy a párt- és gazdasági vezetés összhangjában is érvényesüljön. Ezeket a kérdéseket kidolgozzuk közösen az apparátussal együtt, és amiket itt az elvtársak elmondtak# figyelembe vesszük. A legszélesebb tömegek közé vitaanyagként visszük tovább. Szze.1 egyet lehet érteni, azt hiszem, - és a VB ezzel kapcsolatos javaslatokkal egyetért. Ciák elvtárs: Az lenne a javaslatom, hogy nem lenne-e egészségesebb,^ ha a nagyobb üzemekben, mint a Danuvia is, a pártvezetőség közösen vitatná meg a helyi gazdasági és szakszervezeti vezetéssel? Azután ne tartsunk taggyűlést belőle, hanem a szakszervezettel közös értekezletet, a művezetők bevonásával. Nekünk itt mégiscsak az a leglényegesebb, hogy az elvi meghatározásokon belül a lehetőség szerint a leghelyesebben alkalmazzák. Erről a tapasztalatokat adják át az alapszervezetek a pártbizottSágnak, és még a kerületi PB is kapja meg, s esetleg a Bp-i PB, és a KB felé is lehetne továbbítani, ami abból a szempontból lényeges, hogy valamit próbálnánk ilyen értelemben is a felsőbb szerveink munkáját segíteni. Schumeth elvtárs: Mi nem határoztuk meg, hogyan vigyék tovább, s a taggyűlést sem tesszük kötelezővé. Amit határozatként fogadnánk el, az első két pont, a többit az alapszervezetekre bizzuk, hogyan viszi tovább, milyen módszerrel. De a lényege, hogy le a dolgozókig, megvitatásra kerüljön. Tehát az 1.2. es a 4. pont van konkrétan meghatározni. Még arra kell Vigyázni a titkárok felkészítésénél, hogy nem szabad engedni, hogy az országos bérrendszereken follyék a vita, hanem a bérrendszer alkalmazásán és ezzel párhuzamosan, az erkölcsi, politikai ösztönzők kialakításán. Elvi, eszmei fronton menjen a vita ott lenn is. A tendencia az legyen, hogy eszmei tudatformáló szerepe legyen, másrészt elősegítse az anyagi ösztönzők javítását, a helyi lehetőségeken belül. A yB/a naptrendet jóváhagyta.
