Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-13
A vizsgálat itt-ott azt mutatja, hogy bizonyos fokig hajlik az anyagiasság felé. Ebből adódik az a feladat, hogy javitani kell az anyagi ösztönzők hatékonyságát tendenciában, és elsősorban a legnagyobb mértékben a szocialista tudat összhangjában. A szocialista öntudat vezesse az embereket a szocializmus építésében, de anyagilag is érdekelve legyenek. Ez lenne az irány végső meghatározásának kicsengése. Ezt a szocializmus gazdasági alapjainak az állapota megköveteli, hogy a köz-tudatot, a köz-gondolkodást eis arra a színvonalra kell emelni, amelyen van a szocializmus gazdasági alapjai jelenleg. Hogy megelőzze az utóbbi az előbbit, annak éppen most van az időszaka. S ez az a változás, amit nekünk a VIII.Kongresszus után el kell érnünk. Fel kell emelni az erkölcsi ösztönzőt, a tudatot arra a fokra, amelyen most a szocializmus gazdasági alapjai állnak. Kérdések: Szabó Gyula elytárs: Milyen értelmezésben állapítják meg az elvtársak a 3-ik oldal 2-ik bekezdés utolsó sorában, hogy meg kell követelni a vezetőktől,azt, hogy politikai vezetési készséggel is rendelkezzenek? Én a fordított megfogalmazással találkoztam. Nem tudom, azt jelenti-e ez, hogy eltolódott ebbe az irányba, vagy az objektív körülmények követelik meg, hogy ebbe az irányba menjenek? Takács elvtárs: Véleményem szerint az összegezésből és az anyagból sem tíerül ki világosan, hogy tulajdonképpen az anyagi ösztönzésünk jelenlegi rendszerét jónak tartjuk-e, vagy sem. Az anyag azt vizsgálja, hogy a jelenlegi rendszerben az elképzelésekhez képest milyen változások vannak. A gyakorlatban úgy vetődik fel ez, hogy nem jó ez a rendszer. Most a vizsgálat mit állapított meg, mi a végső következtetése ennek? Változtatni kell ezen a rendszeren, vagy pedig csak az itt jelentkező hibákat kell kiszűrni? Válasz: Zathureczky elvtárs: Szabó elvtárs kérdésére: egy művezető, vágy általában a vezető megfogalmazásban benne van, hogy szakmailag hozzáértő, - és politikailag is bizonyos értelemben vezetője, nevelője legyenk annak a csoportnak, amelynek élén áll. Ebben a megfogalmazásban a szakmai képességek állnak szerintem előtérbe, a politikai vezetési készségük a háttérbe szorul. Ha megnézzük pl. a termelési tanácskozásokat, szigorúan csak szakmai vonal érvényesül és a politikai része teljesen elsikkad, ami azt mutatja, hogy az ottani gazdasági vezetőnek abszolút nincs politikai vezetési készsége. Takács elvtárs kérdésére: én úgy érzem,hogy az anyag megfogalmazza, hogy a rendszernek is megvannak a fogyatékosságai és az alkalmazásának is. Hozzá szeretném tenni, hogy az egész rendszernek az elemzésével éppen azért nem foglalkoztunk olyan mértékben, hogy végül ilyen következtetést tudjunk levonni, mivel ez rajtunk kivül álló probléma, - de nem tudtuk elkerülni, hogy le ne fektettük, hogy nem jó, a 7-ik oldalon és a végén is meg van fogalmazva az alkalmazást illetően, nem az országos rendszei*re vonatkozóan.
