Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-03
12 A VB elé terjesztésért március 15-án felelős Schumeth János;, előadó Zathureczky elvtárs /5-ik oldal első bekezdés/. Az 5-ik oldal első két pontjánál felelős Holl elvtárs,, ide jön még felelősként Várhegyi elvtársnő is. Ugyanezen oldalon alul a 5-ik pontnál a felelősök közül kimarna B.Kiss elvtársnő és Mátrái elvtárs., 6-ik oldal utolsó pontnál előadó Nagy elvtárs, felelős marad, ó-ik oldal 2-ik pontnál felelős Holl elvtárs és Takács Lajos elvtárs, aki egyúttal előadója is. A 5-ik pontnál nem Zathureczky et. a felelős, hanem Holl elvtárs és Várhegyi elvtársnő. a 5/b. pontnál felelős Schumeth János, előadó Zathureczky elvtárs. 10- ik oldal 7-ik pontnál nem Zathureczky et. a felelős, hanem Mátrai elvtárs. A 8-ik pontnál az előadók: Fülöp és Felcsuti elvtórsak. 11- ik oldal 1. pontnál felelős Várhegyi elvtársnő, előadó Szakos István elvtárs. 2-ik pontnál felelős Várhegyi elvtársnő, előadó Gergely fyy József elvtárs. 5-ik pontnál felelős Paulov elvtárs, előadó" Gérhyi Kálmán elvtárs. A 4-ik pontnál felelős és előadó Várhegyi elvtársnő és felelős még Paulov István elvtárs. , Várhegyi elvtársnő: Kérem,hogy az apparátus munkatársai kaphassanak ebből az intézkedési tervből, amennyiben ezt a VB jóváhagyja. Schumeth elvtárs: 1 hónapi időtartamra a PB apparátusának tagjai az intézkedési tervet maguknál tarthatják. A'VB a napirendet Schumeth elvtárs összefoglalója szerint jóváhagyta. II. napirend: VáslatMaz anyagi, politikai, erkölcsi ösztönzőerők szerepe a népgazdasági feladatok megoldásában, ” c. témához. Észrevételek, javaslatok: Belágyi elvtárs: Nem tudom, nem kellene-e belevenni az anyagba, hogy eppen a nem helyes bérezés következtében milyen mérvű a fluktuáció? / Gzölgyéni elvtárs: Jó lenne, ha mindazok a vállalatok megkapnák ezt az anyagot, akik önállóan vitatják ezt a témát, már előre, még mielőtt a/ brigádok odamennek^ Takács elvtárs: Egyik észrevételem az, hogy az 1. pontban fel vándorolva, hogy milyen irányba hasson és mit segítsen elő. Nekünk ennél a kérdésnél is valamit differenciálni kell, mert szerintem az anyagi ösztönzők felhasználásánál éppen az a baj, hogy nem differenciáljuk, hanem mindenre osztjuk. Annyira elaprózzék, hogy : r nem ösztönző. Ki kellene emelni valamit. A 2-ik és 5-ik oldalon lévő 7 féle.pontot illetően, ha decemberben őszintén nézzük meg kell majd állapítani, hogy nagyon keveset fogtunk még azért, mert nagyon.sokát akartunk markolni. A 2-ik oldalon az egyenlő munkáért egyenlő bér elve lenne egy ront és a további kettő ennek lenne a. és b. alpontja, és még felvetnénk itt az ifjúság és a nők bérezésének is a kérdéseit egy c« pontban. Schumeth elvtárs megjegyzi, hogy ezzel egyet is lehet érteni, amit Takács. elvtárs mond és bele is lehet venni.
