Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1963-03-01

- 7 -Ciák elvtárs kérdésével kapcsolatban: a Danuviában még mindig nincs eldöntve, hogy mikor fog véglegesen lefutni a motor. Meg kellene gyorsítani az átállás ütemét, ezzel meg lehetne szüntetni a tervezett motorkerékpárok gyártását, mert ez már csak azért folyik még mindig, hogy a létszámot tudják tartani, nem azért, mert a népgazdaságnak erre szüksége van.

Gábor elvtárs kérdésére: hogy milyen megtakaritás várható az egyes intézkedésekkel. Ezzel a kérdéssel szándékosan, nem foglalkoztunk ebben az anyagban, mert a VB elé kerül egy anyag, amely a vállalatok összevonásával foglalkozik.

Hogy mennyii’e érvényesül a népgazdaság érdeke a perspektivikus problémákban? Sokszor személy kérdése - véleményem szerint, - hogy a népgazdaság érdekei érvényesüljenek. Szerintem, ami nagyon pozitív, hogy a pártszervezetek részéről van törekvés arra, hogy a népgazdaság érvényesítéséért harcoljanak, pl. a Telefongyárban, a Danuviában. Az átszervezéssel kapcsolatos ellenállásról Kovács elvtárs már beszélt.

Az országos szerszámgyár létrehozását illetően: itt is találkoztunk ellenállással, nem annyira a Danuviában, hanem a Központi Szerszámgyár gazdasági és pártvezetése részéről. Úgy érezzük, ha már megértik, hogy ez a helyes, hogy ez a Danuviában legyen kialakítva. Ami azt illeti, hogy legyen-e pártbizottság a Finomkötöttnél: itt a KB határozatát kell figyelembe venni, a területi elvet. Ez a probléma több üzemnél felmerül, amelyeknek más kerületekben vannak telephelyei és nincs megoldva az egységes pártirányításuk. Éppen ezért ezen gondolkozni kell, hogy milyen forma lenne a helyes, a célszerű, de amig változtatás nem történik, addig a jelenlegi szervezési formákat fenn kell tartani.

Vita:

Belágyi elvtárs: Az utolsó kérdésnél kezdeném, a pártszervezeteknek a kialakításával. Én feltétlenül helyesnek tartom azt, hogy a központi telephelyen legyen pártbizottság, mert a párt politikáját a gazdasági egységekre vonatkoztatva, nem tudjuk úgy érvényesíteni, ahogy azt kellene.

A vállalatok összevonása helyesnek bizonyult, gazdaságosabb és alaposabb munkát lehet végezni minden vonatkozásban.

Mi a helyzet e téren általában? Úgy gondolkoznak, hogy 3~as kategóriába van sorolva az üzem és nem törődnek vele annyira, mert úgyis kitelepül. Itt feltétlenül szükséges lenne, hogy legyen kimondva, hogy 2 év múlva mész vidékre, akkor az meg is történjen. Tehát megfontoltabb, előrelátóbb tervezés kell. Magáról a fémbutorgyártásról: mi az elmúlt évben tettünk javaslatot, hogy a fémbutorgyártás talán már kifutott, vagy legalábbis nem olyan mértékben van szükség rá, mint az előző években. Felvetettük a lexion szabadalmának megvásárlását. A minisztérium, az iparpolitikai főosztály részéről jöttek javaslatokkal a különböző anyagmozgatási eszközök gyártására. Ez azonban elsikkadt. A fémbútorok további gyártását illetően meg kell védeni a KGM-et, mert a külkereskedelem részéről jelentkezett erre igény, Hollandiába, Svájcba kellett számtani, amit le is szállítottunk és már újabb rendelés is futott be.

Az zavarja mégis a dolgot, hogy itt járt nálunk a legyei bútoripar vezetője és egy cseh elvtárs, akik felvetették, hogy Magyarországon legyen a fémbutorgyártás bázisa, ők pedig inkább fabútort gyártanának a KGST-n belül.