Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-20
Várhegyi elvtársnp: Szeretné;. felvetni ismételten a pártvezetőségiét számának fölemelését azzal, hogy az elvtársak •» munkáját erősítenénk vele, s ez nem zárná ki a pártcsoportok erősítését és kifelé is hatást jelentene a körzeti orvosok felé. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Itt a vitában is szenvedélyesen jöttek ki a negatívumok és a felelősséget is jobban növelte mindannyiunkban. Itt tényleg jobban fel lehetett volna kutatni az eredményeket, de amikor eldöntöttük, hogy idejön a VB elé, s mindkét oldalról történjen a vizsgálat, eldöntöttük, hogy elsősorban a problémákat, hozzák fel. Ezeket lássuk és majd a továbbiakban annak alapjául menjünk tovább. S ugyanakkor kijött az is, hogy nem,,olyan sötét a helyzet, valami fejlődés ment végbe, csak a fejlődés szempontjából a rendelkezésre álló erők nem lettek kihasználva. S.ezért nem is azt néztük elsősorban, hogy ki miben hibás,, ! hanem, hogy megkeressük a megoldás útját, kijavítsuk a hibákat, mert itt a felelősség bizonyos fokig megoszlik. Azonban elsősorban' a felelősség állami területen, az állami vezetésnél van. Az állam - a párt vezetésével - azért állít oda vezetőket, hogy ott a párt határozatát végrehajtsa, megvalósítsa. A pártszervezet pedig, hogy segítse/ ellenőrizze, felvesse a hibákat, problémákat, segítsen megoldani és nézze, hogy ez a párt politikájának megfelelően történik-e. S hogy ez nem történt megfelelően, ebben mi vagyunk a felelősek, - hogy nem idejében tártuk fel, nem segítettük megfelelően. Mindannyian azt a tanulságot levonhatjuk, a.dologból, egyrészt, hogy a legkisebb jelzésre is reagálni kell, a másik az, hogy nem lehet csak a jelzésekre várni,'hanem állandóan figyelemmel kell kisérni minden területet a pártnak és a felsőbb állami szerveknek és annak alapján feltárni és segíteni a problémák megoldását. Ez feltétlenül tanulság a mi számunkra is. 1 A másik tanulság, amit Béres elvtársnő mondott, a párt alapszervezet részéről, hogy nem. elég csak személyeknek felvetni a problémákat, ha ők nem oldják meg akkor á választott testülethez kell fordulni, ha az sem .oldja meg, akkor a Bp-i PB-hoz kell fordulni. A következetesség, a harcosság kell, hogy végigvigyék, ha úgy érzik, hogy árt az ügynek. Sunyiban fennáll a következetkHEKÉg lenség és nem elég harcosság a dologban. Nem lehet belenyugodni dolgokba, ez as másik tanulság. Itt kialakult nagyjából, hogy mi a feladat, sitt az kell, hogy komolyan, szenvedélyességgel tárgyaltuk a hibákat, s egyes felelősöket, olyan szenvedélyességgel kell itt a problémákat megoldani . 5 irányban kellene meghatározni a feladatokat: 1. a Főv. Tanács, s' szeretném kihangsúlyozni a kerületi Tanács felé, hogy itt az államhatalmi szerv a kerületben a kerületi, Tanács., ami itt történik, azért teljes súlyával felel. Ezt látni kell. Ezért elsősorban a mi szempontunkból a kerületi Tanács * vezeti a dolgokat, ugyanakkor itt amit Gyepgyei elvtárs felvetett, hogy segítségre van szükség és operatívan beleavatkozni. Ez helyes és tényleg igénybe kell venni.A kerületi Tanács és a Főv.Danács közös erőfeszítése szükséges ahhoz, hogy itt rendet tudjunk teremteni. Itt rendet kell teremteni•gazdasági vonatkozásban, másrészt szakmai vonatkozásban. Ahol egészen gyengék, ott ha kell, személyi cserékkel is rendet kell csinálni.
