Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-20
■p T? z/ rár a problé.1 lapot uraikop r o b 1 emák v anszempont okkal cgfogva, nem jó. a kerületi Tanács felelősségéből indulnék ki. 1'.' aki itt ser. tudott lényegében nincs itt, az elment, de itt és mit csinált az Egészségügyi kezdeni egy kicsit. Javasolom felé, hogy Nagy elvtárs felelő. Ciák elvtárs: Az anyagban többségében a gazdasági nali felsorolva és a megoldás útját is gazdasági látják megoldhatónak. Véleményem szerint ez igy Én más oldalról indulnék ki, mégpedig elsősoi'ban Egészségügyi osztálya vezető,jenek azt az embert feljebb javasoltuk, rendet teremteni. Kovács igazgató van a fagy elvtárs, mit csinált ő osztály? Valahogy innen kellene ' hogy a VB jelezze a Főv. Tanács elsősorban ezeknek a problémáknak az idejutásáért, “hisz elvtársnő én tudom, hogy többször felvetette^ mákat, kértek brigádvizsgálatot, mert tűrhetetlen dik. Tehát a VB felé, a Tanács felé felvetették. Tehát tudtak róla a Tanács részéről, csak valamilyen oknál fogva nem reagáltak ezekre a dolgokra. A következő megoldást javasolnám:nagyon jónak tartom Béres elvtársnőék anyagát, ezt már két évvel ezelőtt kellett volna csinálni. Sok okos gondolatot tartalmaz, amit meg kellene valósítani. Javasolom, ogy a Tanács, a Főv. Tanács egészségügyi osztályával közösen dolgozzák ki, hogy milyen gazdasági intézkedést kell elkészíteni az itt elhangzottak alapján, ezt a helyi gazdasági vezetéssel megbeszélni, s ennek az anyagnak az alapján kellene egy pártvezetőségi ülést tar tani és utána taggyűlést. De nem javasolnám közös párt- és KISZ taggyűlést, valük esetleg külön meg lehet beszélni, de elsősorban a párttagsággal kellene ezeket a problémákat megbeszélni. A körzeti orvosok problémáját szeretném még felvetni. Erről már két évvel ezelőtt is beszéltünk s nem sokat tettünk, azonkívül, hogy nagynehezen sikerült pártoktatásba bevonni egyrészüket. De nem erősödött a pártszervezet munkája ott. Ezt is a Tanács Egészségijei osztálya felé intézem, hogy ők próbáljanak az orvosok nevelésén keresztül nagyobb ráhatást elérni. Egyetértek azzal, hogy a körzeti rendelőinknél tapasztalható eredmény, de nagyon sok probléma van, a lakosság részéről elsősorban ott vannak problémák, - s amiket a jelentés felvet, elsősorban ezeken a helyeken adódnak elő. A javaslattal kapcsolatban egy-két .gondolatot: nem javasolnám 5 tagúra felemelni a pártvezetőséget, véleményem szerint elég a 3 tagú vezetőség és inkább pártcsoportot hoznánk létre. Két, vagy 5 erős pártcsoportot, kettőt az intézeten belül és egyet a körzeti nagyon egyetértek, ami a javaslat, ami ebben a 6.7- pontot, mert ez oda tartozna közorvosok között. A szakszervezeti .résszel Gárdonyi elvtársra vonatkozik. Helyes ez kérdésben felvetődött. Nem javasolnám a lényegében az ágit.prop. osztállyal kapcsolatos, vétlenül. Meggondolandó a szakniai munkaközösség fölállítása is, 1.•■ért elsősorban itt másról van szó, itt elsősorban a politikai nevelő munka az elsődleges a jelen szakaszban. Távlati kérdésként meg lehet határozni, de véleményem szerint ne sok bizottságot '-'.ózzunk rost létre, hanem inkább most dolgozni kell. Majd a következő időkben lehet. .Nagyon egyetértenék a Tanács Egészségügyi személyzetis beállításával, javasolnám, ha van lehetőség, esetleg más státusz leadásáva.1 is, valahogy oldjuk meg. Ugyanakkor elvárnánk, rogy a fanács személyzeti vezetője a felsőbb káderekkel rendszeresebben foglall-o. . zon, ha hozzájuk tartozik, ismerje is meg őket. Ezt is rendezni ke1lene. A VB titkárai felé: véleményem szerint meg kellene nézni az instruktor! rendszerünk problematikáját is, ez most már a második eset, - első volt a Geofizika, - ahol ilyen régóta, húzódó nehéz problémák vannak, ezeket már meg tudtuk volna előzni, s azt hiszem, a mi munkastílusunkon,- módszereinken 1 ár lehetett volna javítani.
