Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-02-01
- 4 -komoly sportvezetővel, kok gyakorlati stb. De nekünk nem ezekelsődlegesen foglalkozni, hanem azzal, problémák is meg fognak oldódni. ezek a sportvezető elvtársak nagyon hajlaa mások hibajárói beszéljenek és kevésbé a káderek átadása a TST vonalán megtörhogy átadtak volna jól dolgozó Ez figyelmeztet arra, hogy az. edzőkkel e szempontból nagyon komolyan kell foglalkozni.. Mi beszélgettünk kb. 18 ’ panaszt hoztak fel, pálya és pénzhiány, kel a problémákkal kell aminek keretében ezek a Felvetődött az is, hogy mosak arra, hogy inkább a magukéról. A káderelőkészitésről: tént, azonban az üzemekben kevésbé, KISZ titkárt, vagy pártvezetőségi tagot, hogy a sport vonalán dolgozzon, - másrészt ha átadtunk is, a sporthoz értő kádereket adtuk át, de olyanokat, akik a mozgalmi munkához értenek, ilyen kádereket nem adtunk át, pedig erre is szükség van. A kerületi TST-ben a függetlenités dolga; a Pol.Biz. határozatának, az a lényege, hogy egyrészt csökkenjen a sportban a függetlenített káderek száma, másrészt a sport felsőbb szervekből lefelé tolódjon el a függetlenítettek száma. Fent biztos, hogy csökkent is, de az is biztos, hogy a kerülethez nem jött senki, s itt fennáll annak a veszélye, hogy az egy szem függetlenített ember el fogja magát adminisztrálni. Fékünk is tömegszervezetként kell kezelni a sport-szervezetet, ránk, a kerületi PB-ra is vonatkozik, ■ ~~ kozik azzal, hogy létre kell hozni a PB mellett működő ságot, amely ugyancsak azt célozza, szervezettel kezdjünk el foglalkozni , ez- és Várhegyi elvtárs foglal...........sportbizotthogy a sporttal, mint tömeggyakorlatilag is. Takács elvtárs: En sem nagyon értem ezt a tömegszervezeti jelleget, ezért szeretném, ha bővebben kifejtenék. Bem. tudom, hogy Zathureczki elvtárs, figyelembe vetted-e azt. hogy mig a KlSZ-ben csak a KISZ tagok vesznek részt, addig a sportban - ebben a tömegszervezetben, - más tömegszervezetek tagjai is vesznek részt. Az is igaz, hogy a szakszervezet és a KISZ nem túlzottan foglalkozott ezzel a kérdéssel, de figyelembe vetted-e, hogy mégiscsak fennáll a kettősség, mert pl. a pénzt mégicsak a szakszervezet adja. Szerintem ez/ a kettősség túlzottan hosszú ideig áll fenn és nem erősíti, hanem már gátolja az előrehaladást. Tóth elvtárs: Takács elvtárs felvetése nagyon indokolt. Kétségtelen hogy ennek az átmenetnek vannak nehézségei, de véleményem szerint azért jobban kellene ismerniök a Pol.Biz. határozatát. Véleményem szerint most az ütemet kellette megnéznünk, hogy az 1. szakaszt a TST hogyan hajtotta végre és a másik lépés, hogy a pénzügyi gazdálkodás egységesítése, a tömegszervezeti jelleg kldomboritása högyan megy végbe és ehhez milyen segítséget adunk a TST-nek. En is beszélgettem sportvezetőkkel, akik elmondották, hogy nem ismerik eléggé a határozatot, s azt is elmondották: miben látják a hibát, hiányosságot. Ezeknek az üzemi sportembereknek nem túl szoros volt a kapc-solatuk a kerületi TST-vei es lényegében csak a szövetségi napokon érintkeztek, hiányolták, hogy több ízben nem tudták megtartani ezeket a szövetségi napokat, mert a TST-től nem volt ott senki, aki azt levezette volna. Ebből merült fel,hogy igen kevés aktívával dolgo zik a kerületi TöT. A Pol.Biz. határozatából adódóan komoly hatáskört, kap a kér. TST és nyilvánvaló, hogy sokkal nagyobb aktivahálózatot és közelebbi kapcsolatot kell, hogy kiépítsenek a sportszervezetekkel. Azt is látni kell, hogy az üzemekben lévő különböző szakosztályok közül mindig az első a labdarugó szakosztály, éppen ezért e. költségvetések elbírálásánál feltétlenül figyelembe kell'majd venni hogy nemcsak labdarugó-szakosztály van a világon és a többi szakosztály részére is a pénzügyi fedezetet biztosítani kell.
