Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-08-03
Brennex* elvtárs: Egy kérdés felvetődött, hogy nincs példával ala támásat”w• ■k..<.' péld t, a legfrissebbet mondanék el: a tegnapi napon az egyik üzem üb. és KISZ titkára koztak e/y bejelentést hozzám. Beszélgette?, velük és szinte remegtek, hogy nemhogy az üzemen megtudj''k, hogy ők ilyen bejelentést hoztak hozzám. Itt választott társadalmi vezetőkről van szó. nz mutat arra is, hogy a bejelentők milyen helyzetek előtt állnak az egyes esetekben. A felelősségre vonást illetően: vannak szigorúbb felelősségre vonások, enyhébbek, szabálysértések, bűnügyi eljárások, stb. Iscnrctes a' Lvmumba u.l>p«, a telefongyár, a iu^lci esipar, az elektroakusztika ügye, stb. Izeken kivül számos figyelmeztetések, dorgálás, kártérítések történnek.'De véleményem szerint ezek rég mindig nincsenek arányban.a t ' rsanalmi tulajdonban elkövetett vétségeknek, bűnöknek az arányával. Ezenkívül a rendeletik is tág lőhet őségeket adnak az állóeszközöknél a visszaélésekre, - ol. vendéglátóiparnál - mert nem Írják le pontosan az illető tárgyakat és azok értekét. ugyanez a helyzet az élei?, iszeriparban is.'-" A mi vizsgálataink továbbra is a társadalmi tulajdon védelmében a megelőzést célozza, ez az elsőrendű feladatunk, - s amennyiben olyan esetek vannak, amik állami intézkedést tesznek szükségessé, azokat továbbítani fogjuk. Kérnénk a kerületi PB-tól, hogy a pártszervezetek valamilyen formában tűzzék napirendre a társadalmi tulajdon védelmét, ezt feltétlenül szükségesnek látom. Gábor elvtárs Összefoglalja a vitát: Azt hiszem, ,a VB elfogadhatja'. a . ké t elő t e r j esztest, mint amelyek kb. hű képet is adnak a jelenlegi helyzetről. Tanulságként néhány dolgot,azonban,le kellene vonni részben már a tegnapi KB .figyelmeztetés alapján is, I részben az eddigi tapasztalatokat illetően is. Egyrészt, hogy az emberekben van bizonyos pozitív elégedetlenség, ami éppen abban nyilvánul meg, hogy kis dolgokért embereket felelősségre vonunk és nagy dolgokért, amelyok ténylegesen ko. oly károkat okoznak az országnak, ezekkel szemben nem járunk el sokszor megfelelően, és ez sérti az emberek igazságérzetét. A másik dolog, mit elvileg kell leszögezni, hogy a szocializmust építő ember arculatának kell megváltoznia.■Új, szocialista erkölcsű e\bért kall nekünk nevelni." Az az érzésem, hogy ennek a jelentőségét még mi sem párt- sem állami fórumokon nem elég mélyen érté ke1j ük. Úgy fogalmazta meg tegnap a legfőbb ü.• yész, hogy a vállalati és á...lami vezetés soraiban jóléti eltunyulás tapasztalható nagyon sokszor, s ebben nagyon sok i.inden benne van. itt pl. jeleztek a 28 millió l't-os kár előtt és nem vették figyelembe, és a kár keletkezése után seri vonták felelősségre senkit. A másik dolog: azt kellene megértetni és ismertetni a párttitkár elvtársakkal-- javasolom, a VB úgy foglaljon állást, - hogy létre kell hozni a párttitkárok és igazgatók közös értekezletét, ahol a társadalmi tulajdon védelméről elvi előadást kelj, tartani. Gondolom, szeptemberben meg is lehetne ezt tartani az egyik titkári értekezleten, kit kellene ezen a titkári értekezleten megbeszélni? Az egyik, hogy mi a knx szocialista ember erkölcse, a másik, hogy mit jelent óvni a társadalmi tulajdont. Javasolom a következő gondolatokat: 1. A közérdeket minden esetben fölébe kell helyezni az egyéni érdeknek. Itt a közérdek lényegét akarom aláhúzni.
