Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-08-03
_ 5 -A1 tálában állami területen sokkal egyszerűbb az eljár'sok lefolytatása és a felelősségrevonás, mint ahogy ez a népi ellenőrzés oldalán lehetséges. A probléma ott van, hogy vállalataink nem eléggé veszik komolyan a társadalmi ellenőrzés munkáját. Ha a VB olyan határozatot hoz, hogy ezt a kérdést titkári érteke létén, vagy máshol tárgyaljuk meg, akkor véleményem^szprint erről az oldalról kell a kérdést megközelíteni, társadalmi szerveknek az észrevételeit kell figyelembe venni, mert ez a meg előzésnek is e./yik formája. jelentései: Ha elmegye azután uj szem megállapítani, Somló elvtárs: .^y, nevelés tehetetlen fizetés 15 /A-át és a bűneselekkérdése a lénye-Z.n ______________nyilván, teljesen megalapozottak ezek a de én.azért nem vagyok arról annyira meggyőződve, a Balatonra, látóra, hogy mennyi uj villa épül, gépkocsik vannak, stb. és nem tudja az ember mennyi tisztességes eszköz áll mögöttük. A másik, ho;.y egész megtorlás! rendszerűnkben nincsenek fokozat ol zgy sex* esetbon ne. érdemel bűnügyi eljárást az ügy, nevelés szén pontjából sémi-volna helyes, - és én, mint igazgató, vagyok. Igaz, Hogy kártérítési lehetőség van, de a ez ne:; haladhatja meg. Tehát a társadalmi tulajdon é menyek tárgyalásának társadalmasításánál a nevelés ges és ezt a társadalom jobban tudja csinálni, míht általában a hatósági szervek. Persze, ebben a pártbizottság nem tud. állást foglalni, de a hatósági szervek tudnak itt dönteni. A társadalmi bíróságot rendkívül jó szervnek tartom nevelési hatásánál fogva. A közepes dolgokat - akár 10 ezer Ft-ig mondjuk, adjuk át és legyen módjuk kártéritő és nevelő hatású döntést hozni A népi ellenőrzés jelentésében szerepel, hogy a társadalmi tulajdonban okozott károkat a munkában lévő tervszerütlenségek idézik elő. Ez alapvető kérdés és kapcsolódik megint a rossz munka fogalmához, amire alig emlékszik az ember, h.ogy valakit ezért felelősségre vontak volna. Persze, ezt nem lenn kell kezdeni, nem nagyon van hitele, ha csak a munkások selejtkárát téríttetik meg, de a magasabb szervek hibájából eredő károkat nem. Alapvetően ebbe az irányba kellene vinni a.népi ellenőrzés akár az ügyészség munkáját is. A népi ellenőrzési bizottság jelentéséhez.egy észrevételem van a javaslat J-ik pontjában beszélnek a megtorlástól ről. Ezzel a javaslattal egyetértek, de hiányolom, anyaggal összekötve, nincs előtte indokolás. Az ügyészség jelentésében a határozati javaslattal van néhány észrevétele^;: noha nagyon helyesen kéri tek segítségét, de azt kérném A szocialista e / x> U ' J- <-• .111 V. CV1-L j való megvédé hogy nincs az kapcsolatban a pártszervez , hogy elvibb formában tegye. ?kölcsre való nevelés formájában foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Ugyanez vonatkozik az 5/b. javaslatra is, értek a rendszerességgel egyet, értek egyet, - az esetek határozzák . ismertessék, esetleg taggyűlésen, Nagy óvatosságot javasolok abban, szervek, töme^szervek rendszeresen Időnként meg van a maga jelentősége, helyessége, kerületi szinten félévenként, évenként lehetne kiállít formájában a társadalmi szervek Tehát inkább elvi kérdések, sokkal kevésbé a kihangsulyozását javasolom el. Ugyanez vonatkozik az 5/b itt is óvatosságra intek. Nem általában az irásossággal sem meg azt, hogy milyen formában inás társadalmi fórumok előtt, hogy Írásos anyagokat állami adjanak. esetleg jo_. dokumentumok rs: Az autók és villák korié U GlJ.'O • zz prémium is van, ott sében nem értek egy veTeT^mí^elvtars. Az üzemi dolgozók, ahol a szülők és a gyere! is keres, plusz prénium is van, ott 1-2 év alatt össze tudják dobni a kocsira valót. Egyet nem tudok megérteni az anyagban hogy egy gépkocsi dijából ennyit lehessen leemelni, vagy a pártfőiskolán e.nyit lehessen sikkasztani, stb. a
