Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1963-06-21

Bogdán elvtárs'

A"saját"' f elel osségemrne 1 kapcsolatban: termesZetemnel lógva türelmetlen vagyok és őszintén mondpm el a véleményemet. Felelősségemet abban létem, hogy nem lett volna szabad Így hozzáállnom a kérdésekhez. Kény télén voltam nyílt jblénumon előlépni, mert sem Morvái, sem Honfi elvtárstól nem kaptunk segítséget, Ugyanúgy Pe - ruska elvtárstól és Kertész elvtársnőtől nem. Munkám miatt bírálatot nem kaptam, 1 éves működésem alatt a pártszervezet egyetlen esetben sem tűzte napirendre a szakszervezeti munkát. Ugyanakkor Morvái és Petruska elvtársak azzal vádoltak, hogy-úgy vezetem a szakszervezetet, hogy a párt fölé kerekedik. Nem tudom ma sem, hogy ezt mire értették, vagy miben valósult meg.

Megjegyzem, hogy amíg Morvái pártiskolán volt, semmiféle probléma nem volt az intézetben. Amikor az iskoláról visszajött, ő bomlasztotta meg a pártvezetőség egységét.

Ez év elején felvetődött, hogy miután a felsőbb pártszervek nem csinálnak semmit, taggyűlés elé visszük a problémákat. A taggyűlésen Sebestyén erőszakos tagjelölt felvétele váltotta ki, hogy Morvái hibáit nyíltan megtárgyaljuk. A „kérdőív kiadását megbeszéltük a szakszervezeti bizottsággal és igazgatósági ülésen is, ahol •résztvett a pártvezetőség egy tagja.

Az Intézeten belüli fogyatékosságokat sajnos nem volt bátorságom csak négyszemközti beszélgetéseken feltárni és névtelen leveleket Írtam a felsőbb szervek felé. Ezeket Morvái, vagy Dombai kezébe adták, anélkül, hogy kivizsgálták volna.'

Honfi eb. is nagymértékben hozzájárult az Intézetben lévő rossz légkör kialakításához és az egész pártvezetőség összetétele sem megfelelő. A vei etőségválasztás nem volt titkos és nem volt lehetőség arra, hogy megfelelő emberek kerüljenek be a pártvezetőségbe.

Beadványomat jan. 9 én adtam be a Bp. Pártbizottságra. Először nem akartam nyíltan fellépni, de amikor láttam, hogy a helyzet megérett, úgy éreztem, nyíltan ki kell állni. Tóth elvtárshoz elsősorban azért mentem be, hogy a saját problémámat megbeszéljük, de ezzel összefüggésben elmondtam Morváival való összetűzéseim okát. Ezután e^y .lépést sem tettem. Tőlem függetlenül jött be Bádonyi és Kovac's, akik azzal- jöttek haza? hogy Tóth elvtárs azt javasolta, hogy tisztázzuk az ügyet taggyűlés előtt.

10 évig BM alkalmazott voltam, 1957-ben szereltem le. Ezután segéd munkás voltam, _majd az Intézetbe kerültem anyagbeszerzőnek. Amikor elvégeztem a közgazdasági technikumot,akkor lettem .terv és újítási előadó. Nem kell különösebb szakmai képzettség annak megállapítására, hogy az országon belül párhuzamos kutatás folyik, mert - az Intézet nem. tudja ellátni az urán és kőolajkutatással kapcsolatos feladatokat. , Bombái

Az Intézet szabad fejlődéséhez szükséges volt tetai eltávolítása, ugyanúgy Morvái is bebizonyította alkalmatlanságát a-párttitkári teendők ellátására. Ezért az volt a törekvésünk, hogy' olyan párt-' titkárt válasszunk, aki címszerűen dolgozik és egység jöjjön létre a szakmai és politikai vezetés között. Kezdettől fogva az volt a cél, hogy minden embert a képzettségének megfelelő helyre tegyenek.

Az Intézeten belül összegyűjtötték a jobboldali, ellenséges elemeket. Ezért véleményem szerint nemcsak a személyzetis és az igazgató volt a felelős. Ezután válogatós nélkül mindenkit elküldték es előtérbe került a baloldaligág. Csikiné és Zemplényiné mindenkiben ellenséget látott és teljes bizalmatlanság keletkezett. Ezután hozott a kerület határozatot arról, hogy Csikinének el kell menni az Intézetből, de ezt Morváiék elszabotálták. A legfőbb ve-