Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-24
11 -n Fel kell itt vetni azoknak az instruktroknak a felelősségét is, akik ebbe az üzembe rendszeresen kijártak és nem vették észre az üzemben lévő súlyos politikai hibákat. Kertész etnő: Az ujitással kapcsolatban a NEB megállapította, hogy hamis dokumentációk vannak és ezért újabb vizsgálatot rendeltek el, aminek eredményéről még nincs tudomásunk. Jellinekné ügyével kapcsolatban a művezető az egész üzemrész előtt megsértette női becsületében. Az lett volna a helyes, ha ugyanezek az"emberek előtt tisztázzák a kérdéseket az elvtársnővel kapcsolatban. Azzal kapcsolatban, hogy a PB felfigyelt a minsztérium helytelen módszereire a vizsgálattal kapcsolatban, a Budapesti PB 8 pontban tájékoztatást kért tőlünk a Bp. Porcellángyárban lévő helyzetről. A vizsgálatnál eehez is kellett alkalmazkodnunk és a jelentést is eszerint állítottuk össze. Potyanek kb 17 alkalommal kap-., t figyelmeztetést munkájával kapcsolatban. Erre minden alkalommal kimondta, hogy hazugság. Potyanek tendenciózusan különböző rágalmakat terjesztett. Hibás a pártvezetőség, hogy nem verte vissza ezeket a kérdéseket. Csizmazia et. pedig mindéit elhitt, amit Potyanek terjesztett. Füleki et. hibája, hogy Potyanek az üzemben ilyen légkört tudott teremteni. Egyetértek azzal, hogy a VB egyes tagjai Fülek! et. mellett foglaltak állást bizonyos kérdésekben, de ugyanakkor a hibáit is jobban meg kellett volna mondani, hogy abból tanulhasson a jövőre nézve. Szokup et: Az elvtársak a hozzászólások során Füleki et. személyével kapcsolatos pr blémákat összekapcsolták az átszervezéssel. Ez két teljesen különböző ügy és nem ad módot olyan következtetés levonására, hogy a minisztérium nem tartja be a párthatározatot az átszervezéssel kapcsolatban. A hibát a minisztérium ott követte el, hogy az átszervezési munka személyi vonatkozású előkészítése előtt olyan bejelentés érkézért, amelynek kapcsán vizsgálatot indítottunk, i.elyben Kovácsné elvtarsnő és Dunai et. vett részt. Ennek a vizsgálatnak az alapján olyan jelentés jött hozzánk, hogy leki et. helyzete a gyárban tovább nem tartható. Ekkor kapta Simó et. azt az utasítást, hogy ezt a kérdést beszélje meg a Kerületi -‘-'árt bizottsággal és ha ezzel az elvtúrsak egyetértenek, akkor nem várjuk meg az átszervezést, hanem Füleki et. leváltását hamarabb végre kell hajtani. Ezután mondta el Simó et. hogy a kerületi PB nem ért egyet a vizsgálat módszere í.vei és kérték, hogy tartsunk még egy közös vizsgalatot. Ekkor hiv am fel, majd kerestem fel Tóth elvtársat és közöltem vele, hogy Füleki et. megerősítését nem tartjuk célszerűnek, mert az átszervezés során megfelelőbe vezetőt tudunk oda adni. A finomkerámiai iparigazgatóság, melynek 10 évig volt Simó et. a vezetője, igen szép eredményeket ért el. Mégis amikor felülvizsgáltuk a munkájukat, úgy találtuk, hogy helyes, ha személyi v Hozást hajtunk végre. Füleki et. személyével kapcsolatban ugyanez lett vllna a helyzet, ha az előző vizsgálat nem lett volna. Meg kell azt is mondani, hogy Simó et. te .ljcsen a dől-
