Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-24
Amikor a minisztérium közölte velem, hogy ápr. 1-el felmentenek, akkor jöttem be a Pártbizo -tságra. Február 14-én Kovács elvtársnő, febr. 15-én Simó et. már lezárta az ügyet és március 5-én felújították ezt a kérdést. Ezután márc. 15-én Simó et. közölte velem, hogy felmentenek, de eddig azt, hogy milyen hibákat vetnek fel, nem közölték velem. Engem a minisztérium részéről senki nem hallgatott meg és enélkül marasztaltak el. Ápr. 8-tól tanulmányi szabadságra mentem két hétre, amikor letelt, Simó et. közölte, hogy a többi szabadságom is vegyem ki, annak ellenére, hogy a főmérnök is szabadságon volt. .;zzek nem' értettem egyet és jelentettem a Kerületi PB-nak. A műszakiak és egyéb beosztott dolgozók a vizsgálattal voltak elfoglalva és ezért maradt el a februári tervteljesités is. A vezetők kezéből kivették a lehetőséget, hogy vezetni tudjunk. A műszakiak elmentek panaszkodni a minisztériumba, hogy nem kapnak elég fizetést és különböző figyelmeztetéseket kapnak. A minisztérium1 ekkor bennünket dorgált -eg ahelyett, hogy felszólította volna a műszakiakat, hogy a munkáj -kát becsületesen végezzék el. Az országos vállalat megalakulásakor Szokup et. egy értekezleten jelentette be, ,ogy a Porcellánban Simó et. lesz az igazgató. Ezt mástól tudtam meg és másnap az üzemben a gépirónők beszélték. A bérkérdéssel kapcsolatban a pártvezetőség részéről állandó nyomás alatt álltunk, mert azzal vádoltak, hogy elnyomjuk a régi szakembereket. Hibás vagyok, hogy ezt hagytam, de ezekről Gaál elvtársnak, a Kerületi PB instruktorának is tudomása volt. Jellinekné ügyével kapcsolatban a művezető fegyelmileg felelősségre lett vonva. Iái nem akartuk az elvtársnőt elengedni, mert egyik legjobb szakembere volt a vállalatnak. A minisztériumot is kértük, beszéljen vele, hogy ne menjen el. Más alkalommal főmérnöknem akartuk visszahozni és ehhez is a minisztérium segítségét kértük. Azok között a műszakiak között, akik az elmúlt években elmentek a vállalattól, voltak o.yanok, akik csak néhány hónapig dolgoztak nálunk, mások különböző családi.és egyéb okok miatt léptek ki. A csempe újításban mint közreműködő vettem részt, a minisztérium engedélyével. 1961-ben éppen az ujitás segítségével az üzem 1,8 millió I’t-ot hozott a népgazdaságnak. 1958. szept. 1-én Helyeztek fel Budapstre es csak 1959 márciusában kaptam lakást. A tehergépkocsit a költözködésre vettem igénybe. A személygépkocsi szabalytalan használata fennáll és ezért a fegyelmivel egyetértet em. A velem kapcsolatos 2./ pontjut a jelentésnek teljes egészében visszautasítom, me t a bútorokat nem a család felköltözése után vittem ki, hanem amikor megkaptam a lakást, Kovács elvtársnő szóbeli engedélye alapján, át-vételi elismervénnyel, ideiglenesen vittem el a bútorokat, mig a család megérkezik.- Leányom nem fiatalkorú, hanem a közgazdasági technikum III. osztályát végezte akkor, amikor a gyárban volt gyakorlaton. 1 hónapig dolgozott ott és nem kapott több fizetést, mint a többiek. Ettől függetlenül elismerem, hogy ez helytelen volt, mert támadási felületet adott. Sógorom fizikai munkásnak került be és később is csak ideiglenesen vállalta a müvezetőséget, amig megfelelő képesítéssel rendelkező embert találunk oda.
