Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-10
Persze, azt is hozzáteszem, hogy a dolgokat nem kell elsietni, másrészt tudom, hogy nem könnyű káderkérdés ez, de túlságosan elhúzni sem kell, mert mi addig nem tudunk a dolog politikai oldalának rendezéséhez kezdeni, amig ez a kérdés nincs megoldva. Azt hiszem, a Főigazgatóságnak egyrészt a brigádok évek alatt kialakított tapasztalatai, másrészt - bár sok kifogás hangzott el a Főigazgatóság ellenőrzés tevékenységével kapcsolatban - de én meg vagyok győződve arról, hogy valamilyen átfogó képe van a Geofizikáról és bombái elvtárs tevékenységéről. Tehát minden különöseob újabb vizsgálat nélkül le lehet ülni . bombái elvtárssal és meg lehet mondani neki, hogy ezek a lehetőségek. Utána persze jöhet az, hogy megoldani a vezetést. De audig, amig nem lesz jobb vezető, aadig hagyni ennek a megoldását, akkor ez nagon hosszú ideig el fog húzódni, - tehát erre várni nem lehet. Egy-két részkérdés: vajon a pártvezetőség es Honfi elvtárs Dombaival mikortól nem tudott együttdolgozni es együttműködni? En a dolgot úgy látom, hogy a törekvés a pártvezetőség es honfi elvtárs részéről is 1960-01-ig meg volt, ugyanakkor az elvtársaknak már akkor is voltak aggályai, hogy uombai elvtárs már annyi bírálatot, észrevételt kapott ilyen módszereiért, hogy vajon lehet-e egyáltalán ezen változtatni? Ez nemcsak annak a kérdése, hogy legalább formailag csináljuk meg, hanem tartalmi kérdéseim vezetésnek egy lényeges vonása kell , 'hogy legyen, hogy az egyes dolgokat megvitat a munkatársaival. Ö ilyet nem csinált, hiába mondották neki. Akkor sem volt olyan jó az együttműködés, de kevésbé kezdtek nyilt harcot Dombai elvtárs ilyen tevékenységével szemben. Azután a dologhoz hozzátartozik a Honfi elvtárs kérdése. Egyrészt az, hogy Dombai elvtárs is elesett egy komoly támasztól, másrészt egy kicsit furcsának is tűnik, hogy egy tudományos munkában és politikai értelemben is felkészült ember egyszerűen kiesik az intézetből, mert 1956-57-»ig Kinában volt, azután 1961-ben 1 évig Mongóliában dolgozott. Ez Dombai elvtársnak is problémát kellett, hogy okozzon, ha komoly helyettesének tartotta, másrészt a belső erők szempontjából is. Nem tudom, milyen rendszer van ott, de ha kell, akkor legyen két helyettese a vezetőnek, mert igy, ha kiküldik a helyettesét, a vezető magára marad. Nem azt mondom, hogy nem kellett volna kiengedni, de akkor - ismerve az intézet állapotát - olyan helyzetet kellett volna teremteni, hogy ne legyenek ilyen körülmények. Egyetértek az anyaggal és az itt elhangzott végső megállapításokat minél előbb és következetesen végre kell hajtani. Somló elvtárs: A Geofizika problémáját csali a Geofizika tudja megoldani. ifi megszabhat juk az utat, de azt nekik kell megoldani A másik, hogy bizonyos viszolygást érzek itt a személyi konzekvenciáknál. Igaz, hogy formálisan nem mi határozzuk meg Dombai elvtárs felmentését, vagy fel nem mentését. Ha a PB úgy foglal állást, hogy Dombai elvtárs nem felel meg erre a funkcióra, akkor a Főigazgatóság fel fogja menteni. A másik a Dombai elvtárs oldala, hogy az ö álláspontját itt a döntés előtt ismerni kell. En ott látom a probléma lényegét, hogy ebben az intézetben vissza kell__á_llitaiii a bizalom légkörét. ~Hogy" mi ~a múüs^ére ? ,Szöoialiafca^.é¥öFás£.j^.dsgereket kell TcIaTakitani . Itt nemcsak Dombai elvtárs vezetési' módszerét hanem mindazon "vezetők módszerét értem, akik beiefolybák ebbe, - a Földtani Főigazgatóságnak és a pártszervezetnek is van szerepe
