Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-04-12
- 7 -összegezve: nem érezzük, hogy csak az ISZM-ből áll a KISZ munkája, de rendkívül fontos területe. Tehát a VIII. Kongresszus tanulságainak alkalmazásánál mi a munka-követelmény teljesítését érezzük nagyon fontosnak és ezen belül a termelékenység emelkedését elősegítő munka-mozgalmakat látjuk nagyon lényegesnek. Ennek részletes anyagát a KISZ Intéző bizottsága elfogadta, ami segíteni fogja, hogy azokat a munkaformákat szorgalmazza a KISZ, amely mindinkább a termelékenység emelkedését szolgálják. Sor kerül nemsokára a KISZ eszmei nevelésének irányára, a nevelési és tartalmi munkának a fejlesztésére. Ezt érezném a másik alapvető területnek, amelyre az eddiginél sokkal nagyobb gondot kellene a KISZ-nek fordítani. Zathureczki elvtárs: Általánosan meg kell állapítani, hogy az ISZM mozgalom számszerüleg és bizonyos vonásaiban tartalmilag is tovább fejlődött. Egy-két kérdésre szeretném a PB és a KISZ Bizottság figyelmét is felhivni. Akárhogyan nézzük, az ISZM mozgalomban most, amikox1 a 5-ik évben, belépünk, bizonyos szürkülés mutatkozik. Kétségtelen, az ifjúság körében nem hat olyan újszerűén, mint az első év beindulása. Ennek egyik oka, hogy az ifjúság életében 5 év nagyon hosszú idő, ez a mozgalom pedig 5 évre van időzitve. Most, amikor kb. a felén vagyunk e mozgalomnak, kellene e^y kis taktikai utasítást, egy kis lelkesitést intézni hozzájuk es bizonyos területeken fejmosást tartani, ahol nem ment. Most, amikor a 3-ik évet szervezzük, nem lehet egyszerűen szervezéssel megoldani a problémát, hanem nagyon komoly agitációs munkával kellene ezt a 5-ik évet megkezdeni és ezt fokozni a 4-ik, 5-ik évben, hogy tényleg eredményessé tudjuk tenni 5 éven keresztül ezt a mozgalmat. Igazat adok Gábor elvtársnak, amikor a VIII. Kongresszus mondanivalóit feszegeti itt a mozgalom vitelénél. Véleményem szerint a Kongresszus^ anyagát, mondanivalóit kellene beleépíteni az ISZM mozgalomba, -’ lebontva és beépítve, mert így nem megfogható. A KISZ Bizottság e téren helyes uton^ jár, mert tudomásom szerint van olyan napirendetek, ahol ezeket az uj formákat akarjátok feldolgozni. A másik ilyen gondolat, ezek a visszatérő problémák. Itt az anyag is foglalkozik ezzel, a szakma ifjú mestere, kiváló ifjú technikus, mérnök, stb. Amikor ezt kidolgozták, a minisztériumokon kivül ebben a Szakszervezetek is részt vettek, mégis a végrehajtásnál ez aKISZnek egy ilyen speciális, csak rá tartozó mozgalma lesz. Éppen a jó példák bizonyítják, hogy ahol legalább kettő dolgozik együtt e 5 szervből, itt már nagyon jól mennek ezek a versenymozgalmak. Itt még nagyon lényeges dolog, hogy Zuglóban az ipari termelés 50-60 %-a a 6 nagyüzemben bonyolódik le, s a többi kisebb üzemben nehéz ezt a mozgalmat vinni. Meg kellene oldani összevont tanfolyamok létrehozásával, több kisüzem társulna és létrehoznánk kerületi szervezésben ilyen mozgalmat. Ez azonban a jelenlegi körülmények között szinten elképzelhetetlen. Itt van a kerületi KISZ Biz. koordinálásának hiánya, másrészt, ha különböző szervek rendeznek tanfolyamokat, azok hallgatói bizonyos kedvezményeket élveznek az üzemben, ami azonban a kerületi tanfolyam hallgatóira nem érvényesülne. Itt arról van szó, hogy az állami és a társadalmi szervek által rendezett ugyanolyan célú tanfolyam nem megfelelően közeledik egymáshoz. Ezt véleményem szerint elő kellene venni, amikor a társadalmi vezetés szélesítéséről akarunk beszélni, mert úgy érzem, ez is egy ilyen láncszem, amit átvesz a KISZ az ISZM keretében.
