Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-12-21
O ', MSZMP. XIV.kerülőti Bízót t_ s á g, a. 1/146/1962. képiül tj. 20 pl bán. kéjeiteV Gy e rtyán o s n é s St, szán: 914. J e 1 e n ’t Q s. a Gépipari Autófuvarozó Vállalatnál tartott irigádvizs^? latról. A vizsgálatot a IfEV. kér. Párti 1 zo ó óság 1962. XI. lo-i megbízása alapján folytattuk le. 1962. XI.12-én a brigád tagjai megbeszélték-a vüzsgálát menetét és azt, hogy az ügyben kiketh hall utunk meg. XI.13-án a Vállalatnál folytattuk a m nkc.t. Először meghallgattuk a Vállalat igazgatóját, Blorek Gyula elvtársat, majd Dumik Gyula párttitkár elvtársat, utána Számely Lajosné személyzeti vezető elvtársnőt, A fentieken kivül beszéltünk még Salamonná elvtársnővol, az igazgató elvtárs titkárnőjével és .Deli gépkocsi vezetővel, a Vállal? t reá löszével, portásokkal, a pártvezotőség tagjaival, az üzen ÚB titkárával, a madarász utcai forgalmi telep pártvezetéségi tagjaival, valamint a mühelybizottság titkárával. A Vállalat -főkönyvelőjével, műszaki osztály vezetőjével, tervosztály vezetőjével, Szegő elvtérssal, a rendészeti vezető helyettesével. Az első 2-3 beszélgetés után megállójitottuk, hogy ha a Vállalatnál Számely elvtársnő és Salamon elvtarenő Között rum lett volna nézeteltérés, akkor nem következett volna be a szakadás a Vállalat igazgatója, párttitkára, valamint a személyzeti vezető között. Ez az összetűzés a Vállalat jogászának elb ?c.;ájtása körülményei miatt éleződött ki. Megállapításunk szerint a műszer agy az igazgató, mint a szeaélvzetis elvtársnő részéről helytelen volt, mert a jogász gazdasági +• vékenységével valamennyien meg voltak elégedve, egyedül a kís^Ő-^^x származás és beállítottsága miatt volt ellene kifogás. Ugyanakkor az ellenforradalmi ténykedése poztiv volt , ezen elvi, .rsak állítása szerint is. kom engedhető meg az a módszer, melyet nemcsak jelen esetben alkalmaztak a gyakorlatban, hogy ha valakivel a legkisebb probléma ki, hogy lepjen ki a vállal ttol. Ez nemcsak a kanom a Vállalat fizikai dolgozóira is vonatelvtársnő szólt salamon elvt<rsnőnek, hogy szól- el a vállalattól. Hiba volt itt s mincsitéso almaiméval, mikor elmenne a Vállalattól, amivel Boj az időpontot. Ugyanezen - ó, '..-ért titkár, személy-zetis elvtc.rsnő közti érint ec.lamn.xlvt’.rsnőnek is. el kell mennie a nünjen a pletyka, szóbeszéd tárgya az igazgató ■ volt, tanácsolták no vezető • állásbó|iekr©, _c-’ott. A személyzetis jón dr. Borosnak, hogy mikor megy mar ennél az esetnél az is, hogy dr. korcs felvetették néki, hogy jó lenne, ha ros is egyetértett, <10 nem ■ ke te.ro o iák meg ba állt fenn az ig. .zga megáll apóé.:saál, melys Vállalattól j, hogy me^szün^ és a titkárnő viszoa; a körül /
