Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-12-21
II. napirend; Fű lop elvtárs kiegészíti az anyagot: Néhány elírás csúszott bele a táblázatba: Az egyéb irányú intézményeknél: az Országos Szépművészetihez irtuk a mai élő képzőművészek müveinek bemutatását, stb. ez a Műcsarnok feladata, nem az 0. Szépművészeti Múzeumé. A kutatók száma rovatban az összes szakember benne van. Belágyi elvtárs, Sziráki elvtársnö, Holl, Ciák, Tóth elvtái'sak tettek fel kérdéseket, amelyekre Fülop elvtárs válaszol: Ez a tudományos bizottság működött korábban, de azok az elvtársak, akik irányították, elmentek a kerületből és ez a bizottság szétoszlott. Miután a VB-nak volt arra határozata, ide kellett hozni ezt az anyagot. Ez az anyag tehát ilyen irányelv a munka vitelére. Sziráki elvtársnő felvetette a tudományos tanácsokat. Ezek nem a kutatási munka területén hivatottak működni, hanem kifejezetten az intézetek vezetőinek vezetési munkájához nyújtanak segítséget. Az nem vált be, hogy ezekben a tanácsokban kívülállók is legyenek, mert nem tudtak a munkába belefolyni. A különböző kutató intézetekben más-más a helyzet. Lényegében 5 fő irányban dolgoznak ezek a kutató intézetek, egy orvos-biológiai, egy természettudományos vonal és egy szellem-tudományi vonal, mint pl. a Szépművészeti, Filmtudományi Intézetben folyik. Éppen ezért arra gondoltunk, hogy ez a tudományos bizottság maga is 5 ilyen albizottságra oszlana e három területnek megfelelően, és mindegyik a maga területén gyűjtene a tapasztalatokat. Virág elvtárs: Még kérdésem volna: az egyik dolog, hogy ez a bizottság eleget tud-e tenni majd ennek a feladatnak? A Kongresszusnak ezzel foglalkozó részében is nagyon kidomborodott, hogy milyen nehéz feladat a kutatókat meggyőzni arról, hogy a tudományos kutató munkát is tervezni lehet és tervezni kell. Ezen megy a huza-vona, hofpr meg lehet-e tervezni a tudományos kutató munkát. Hogyan tud majd a Pl'O ebbe a munkába belefolyni? Tóth elvtárs: Nekem is az az érzésem, hogy tulkomplikáljuk ezt a dolgot. Egy csomó bizottság működik mái' a PB mellett és ezek mellé még egyet létrehozni. Ez a bizottság, - amennyiben a VB jóváhagyja, hogy ennek alapján kezdje meg a munkáját - nyilván nem fogja megoldani a tudományos munka tervezését, de viszont segítséget tud adni az ottani pártszervezeteknek, hogy ezt a munkát ott megszervezzék. Úgy gondolom, - a tervezet alapján - ez a bizottság igen komoly tevékenységet fog kifejteni. A lényeg az, hogy a párt irányítását a tudományos intézetek felé biztosítani tudjuk. Ciák elvtárs: Azt hiszem, nem e^y lényegtelen kérdés a módszer és a. fel adat iné ghatároz á s a. Véleményem szerint ennek a bizottságnak azt kell néznie, hogy az adott terület pártszervezetének milyen a téren a működése. Ennek a realizálása a lényeg, de hogyan? A J-ik oldalon nagyon élesen felvetődik ez a kérdés, hogy a tudományos intézetek pártszervezetei^ vitassák meg az intézet előtt álló főbb elvi-gyakorlati célkitűzéseket. En azt javasolom, hogy dolgozza ki a Bizottság a konkrét feladatokat, mit hogyan képzelnek, mert itt csak általánosságban van. Nézzék meg a szaktanácsok munkáját és ha jó, a többi intézetben is állítsák fel ezeket, stb. S ezekben a szaktanácsadói bizottságokban a pártszervezet is képviseltesse magát.
