Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-11-09
4 -Erdélyi elvtársi Abba véleményem szerint nem lehet belenyugodni, ho.gyez a 16' vállalat nem teljesítette a tervét. Amikor vizsgáltuk, az objektív okok tömegét mondták el. l'lshol is vannak objektív okok és mégis túl tudták tenni magukat ezeken és teljesitik a tervüket. Véleményem szerint feltétlenül- foglalkozni kell ezekkel a vállalatokkal és nem szabad engedni, hogy év végén lemaradás következzen be náluk. A legutóbbi VB ülés tisztázta az energia-g tos kérdést, mert téves értelmezés folytán az energia-költséget abszolút számban, tehát Ft. kenten!. Ez irreális volt, i koztatva a termeléstől-, csökkenteni, < helyesen a VB azt a határozatot hozta. gazdálkodással kapcsolakerült be, hogy az értékben kell csökmert nem lehet egy költséget elvonatezért véleményem szerint hogy 2 tizeddel csökkentsék a termelésnek a függvényében, tehát energia-hányadként. Ez helyes megállapítás és ami a jelentés végén szerepel, szintén úgy érzem, hogy helyes, hogy az alosztálynak és a gazdasági bizottságnak fö feladata az legyen az év hátralévő részében,s hogy a PN januári határozatát,végrehajtsuk. A zászló értékelésével szeretnek még foglalkozni. Minden félévben a gazdaságpolitikai bizottságunk ele visszük az értekelést. Akik a negyedéves tervüket nem teljesítik, eleve kiesnek a versenyből, ez kizáró feltétel. Javasolom, hogy a VB hozzon olyan határozatot, hogy a kiértékelés részleteit az egyes vállalatokkal közöljük úgy, mint ahogy a gazdaságpolitikai bizottság elé visszük, - függetlenül attól, hogy féléven ént, vagy évenként adjuk ki a vándorzászlót. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: A VB a jelentést tudomásul veszi és elfogadja á következő kitételekkel: A teljes termelés az amit elsősorban figyelembe veszünk az üzemeknél, másrészt a VB megengedhetetlennek tartja azt, hogy általános jelenséggé vált a kerületben az I. -és III.n.évi tervet nem teljesitik. 8 mint ilyen általános jelenséggel kell foglalkozni vele. A zászló odaítélésénél általános vélemény volt, hogy az éé évenkénti odaítélés maradjon, de helyes az, ho.gy közben legyen értékelés, negyed,, .vagy félévenként. 8 ezt az . értékelést ismertetni akár titkárin, akár más fámában, hogy kik az esélyesek, és miért. Az idei tervek előkészítésébe nem megyünk annyira bele, hogy mi magunk szervezzük ezeket a terbelökészitő vitákat, hanem a pártszervezetek csinálják ezt és a PB munkatársai segítik, hogy ezt megfelelően elő tudják készíteni. Az átszervezések kérdésénél nem. lehet elfogadni azt, hogy törvényszerű, hogy az átszervezés alatt termelés-visszaesés következzen be. ■ , -A januári PB határozatnál fogadjuk el azt, hogy annak végrehajtására törekszünk, de már most figyelemmel kisérjük abból a szempontból, hogy amennyiben az nem megvalósítható, a jövő év előkészítésénél figyelembe kell venni. S ezzel már most foglalkoznunk kell. A VB vitájából kiindulva a minisztérium, vagy iparáganként, iparigazgatóságonként le kellene ülni és mondják meg, hogy 1963-ig melyik üzemünk lesz átszervezve, vagy összevonva. Azután ezeket az üzemeket összehívni és elvileg megvitatni annak az üzemnek a kádereivel az átszervezés jelentőségét. 8 hogy a párt politikájának megfelelően történjenek ezek az átszervezések, heg kell mindjárt beszélni a minisztériummal azt is, hogy oda az üzembe különböző munkacsoportok nem mehetnek ki addig, amig az üzem, vezetőivel meg ne:. tárgyalták azt. Az átszervezéssel és a termeléssel kapcsolatos elvi-gyakorlati kérdések, amik itt is problémaként merültek fel,,ezeket véleményem,szerint PB ülés elé kellene vinni, azokat' a problémákat, elvi problémákat, amik a gyakorlat i munkánkra kihatnak. a napirenciet; jóváhagyta. 5
