Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-05-25
- 8 -Helyes az a javaslat, hogy termelési tanácskozásokon megbeszélni ezeket a problémákat a legkisebb csoportonként. Éjihez kellene konkrétabb felkészülést biztosítani a műhelyvezetők, párt- és szakszervezeti vezetők részére. A forgóeszközöknél a 4 %-ot illetően: ebben kellene itt már dönteni, hogy mit is akarunk mi itt. Változatlanul túlbiztosításra törekednek, - ebben a szemlélet semmit sem változott. Jobban meg kellene nézni azt is, hogy az energiagazdálkodással mi van. Energetikus mindenütt van, hivjuk össze őket, ők hogy látják e tekintetben a párthatározatot; hogy látják, min# bukik el. Lehetne a gazdaságpolitikai bizottság mellett egy energetikusokból álló bizottságot szervezni, akik ilyen szempontból konkrétan elemezhetnék a párthatározatokat és tehetnének javaslatokat. Ide tartozik a hőerőgazdálkodással való törődés, akár a Tanáccsal közösen kellene végezni. Hol, mit lehetne kezdeményezni, erre egy megfelelő bizottságot létrehozni, amely ezzel foglalkozik kerületi szinten. Az állóalapok jobb kihasználására is több aktivitás lehetne a mi részünkről. He csak egy irányba vinni, hogy 2,'vagy 3 müszak és közben elfeledkezni arról, hogy a veszteségidők egy műszakban is jelentkeznek. Ebbe az irányba ösztökélni és vagy a gazdaságpolitikai bizottság 2-3 tagját megbizni, vagy uj munkatársakat megbízni ezzel és noszogatni ennek megoldását nálunk és a pártszervezeteknél is. Javasolnám a PVB tagjait is,beosztani a 2-ik, 3-ik műszakok ellenőrzésére, hogy személyes élményeket is szerezzünk, beszélgessünk munkásokkal is, hogy milyen problémák, egyebek vannak. Egyetértek Tóth elvtárssal abban, hogy nem’elég alapos a mi elemző munkánk a gazdasági munkával kapcsolatban. Az üzemekének és a mi munkánknak is arra kell irányulnia, hogy a vezetők szemléletét megváltoztassuk. Arra gondolok pl. hogy nem tudunk úgy kimenni az üzemekbe, hogy ne azt mondanák, hogy mit kellene a minisztériumnak csinálni, hogy jobban menjen a munka, de arról képtelenek beszélni, hogy mit kellene nekik csinálni ehhez. Nekünk politikailag is magyarázni kell a népgazdaság különböző problémáit, elfogadtatni az elvtársakkal, - többek között, hogy a mezőgazdaság átszervezése milyen problémákat okozott az iparban is, mert egy csomó beruházást el kellett vonni. Konkrét tényie|;i anyagok alapján ezekről a nehézségekről beszélni kell, - nem elsősorban a tömegeknek, hanem a vezetők felé; a szemléletüket irányítani egy kicsit, hogy felsőbb szemszögből is gondolkozzanak. Tömegaktivitás szempontjából különösebb probléma nincs, de ugyanakkor azt nem tudjuk eléggé konkrét feladatokra irányítani. A verseny vállalásoknál is az a lényeg, hogy mennyire tudjuk ezeket konkrétan lebontani a műhely, az egyes emberek felé. Ugyancsak az agitációs munkához, hogy a békés egymás mellett élésből következő feladatoknak a politikai magyarázása ez nincs meg. Amiben nagyon egyetértek, a tapasztalatcsere, ennek/ a szervezése, és ebbe is változásokat, változatosságot, ötletességet hozni. A jövőt illetően bizonyos alapvető problémákkal a kerületi Pártbizottságnak is foglalkozni kell, ilyen pl. az anyagi ösztönző, vagy másik ilyen kerületi probléma ez a ,,C "vállalatoknak a problémája és ezzel összefüggésben az összevonások. ■ Az egész összevonás dolgában nekünk nagyobb kezdeményezőnek kell lenni.
