Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-04-06
Egészében nőm sikerült tisztázni a sz abban a történelmi kormény kéz politikája. _____ _____ _____________ omélyi kultusz lényegét. “egyesek csak a kemépy,határozott egy kézben1" összpontositott politikát értik alatta Káros hatást csak a törvénysértésekben látják. Nem értik,hogy a személyi kultusz vezetési irányvonal, amely a pártdemokrácia és a kollektiv vezetés megsértését, önkényeskedés, bizonytalanság légkörének kialakulását, a tömegektől való elszakadást, a birálat elfolytását jelenti, amely igen súlyos károkat okozott a nemzetközi munkásmozgalomban., és hazánkban is fékezte a szocializmus épitéséto Sokan úgy vélik, hogy a Szovjetunióban, szakban objektív szükségszerűség volt a 1 illetve a személyi kultusz kialakulása. Ez a nezet elsősorban az üzemekben, munkások körében a propagandistáinknál ,de legerősebben a körzeti pártszervezetekben van elterjedve,. Jelentkezik a személyi kultusz kérdésének megszüntetése jobboldalról is.; Például elsősorban az értelmiségi és alkalmazotti pártszervezeteknél.-. Pl, a személyi kultusz következtében nem érvényesültek a proletár diktatúra funkciói, és az'elkövetett hibák miatt a szocializmus alapjai is meg lettek sértvec Ezek a dolgozók ha nem is mondták.ki nyittan, de célzásokat tettek arra, hogy a szocializmus építése bizonyos értelemben eltorzult a•Szovjetunióban Itt elsősorban törvénytelenségekre hivatkoztak, Egyesek szerint a demokrácia igen szűk koretek'között mozgott a szocializmus építésének idején a Szovjetunióban,A vitákban mindenütt sói* került az Albán Munkapárt állásfoglalásának, illetve a kongresszuson feléjük elhangzott bírálatnak megbeszélésére is. Az elvtársak általában helyesnek tartották az SZKP bírálatát, azonban szinte mindenütt az volt a vélemény, hogy a bírálatot nem kelletett volna nyilvánosságra hozni, hahem belső pártügyként lehetett volna kezelni. Ugyanakkor felvetették azt is hogy a párttagságot-korábban kelletett volna tájékoztatni az albániai eseményekről. Általában helytelennek tartják,hogy a Kina támogatja Albániát ebben a kérdésben^ Néhány helyen olyan szélsőséges álláspont is volt,hogy a Szovjetuniónak nem kellett volna engedni, hogy idáig fajuljon a helyzet, le kellett volna váltani Enver-Hodzsat és a vele egyetértő vezetőket, vagy hegy miért engedik, hogy Kina támogassa Albániát,, * Általában vitatott kérdés a Kinai kérdés is, Szinte egyöntetű az a nézet,hogy Mao-Ce-Tung elvtárs személye körül kialakult kultusz és ebből eredő elvi- politikai kérdések Szovjetunió és Kina között komoly vita tárgyát; képezik. Az a vélemény alakult kifogy súlyosabb a helyzet mint ahogyan azt elmondjuk.-
