Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-04-06
Stszj 246 h pártnapi előadókat Kelen Béla et.. készítette fel*' A vezető propagandisták a Budapesti Pártbizottság által rendezett előadásokat hallgatták meg, utána minden témából vitát rendésztünk az összes propagandisták számára.. Ezentúl minden propagandista számára vitavázlatot biztosítottunk.. He . Személyi kultusszal_ kapcsolatos problémák» Az üzemekben, hivatalokban, intézményekben általában mindenütt nagy érdeklődéssel fogadták a XXII- kongresszust. A sajtóban megjelent referátumokat nagy figyelemmel olvasták, A kongresszus idején és közvetlen utána is ngy ideig elsősorban a személyi kultusszal kapcsolatban felmerült problémák képezték a viták tárgyát* ■ A személyi kultusz ismételt felvetése, Molotov- Malenkov felé pártellenes csoport ügye, az Albán kérdés, a kínai elvtársak állásfoglalása az Albán kérdésben, nagy meglepetést és sok elvtársban zavart keltett, ■‘■'okozta a hangulatot a sajtó amely elsősorban a személyi kultusszal kapcsolatos kérdéseket közölte és sokkal kevésbé foglalkozott pl, a Kommunizmus építésének programjával. Nehezítetté a helyzetet az is, hogy nem jelentek’iiieg magyarázó írások, nem komentálták az eseményeket-.. így különböző emberek különböző nézőgontról magyarázták a kérdéseket. Sok elvtárs várta,hogy Pártunk özponti Bizottsága milyen állást foglal el* Zavart okozott az is, hogy Csau-En-Láj elvtárs beszédének azt a részét•amelyben Albániával kapcsolatban állást foglalt, nem közölték le. Sokan azt gondolták, hogy itt takargatni akarunk valamit, és főleg az értelmiségiek keresték a nyugati ezzel kapcsolatos közléseit. A taggyűléseken'igyekeztünk ezt a helytelen szemléletet megszüntetni és a XXII. Kongresszus jelentőségét a kommunizmus építésének programját magyarázni; A taggyűléseken a beszámolók valóban, elsősorban a kommunizmus építésének programjával foglalkoztak, ennek ellenére a személyi kultusz tárgyalása került túlsúlyba. Bár sok kérdést tudtunk tisztázni de mégis maradt egy sor tisztázatlan probléma. Természetesen nem is lehetett egy taggyűlésen megmagyarázni-minden problémát. A taggyűlések egyrészét kb. 1/ő-át élénk vita jellemezte, de zömében passzivitás jelentkezette xozitiv jelenség volt az, hogy a személyi kultusszal kapcsolatban saját problémáinkat is felvetették. Hazánkban a személyi kultusz maradványainak hatását állami vezetők, igazgatók, üzemi párttitkárok helytelen magatartásában, helytelen vezetési stílusban látták és ezt a taggyűléseken őszintén elmondot-1
