Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1961-06-09

- 13 -Még egy dolgot magával az anyaggal kapcsolatban: hogy a pártszervezetek megkapják és megvitatják pártvezetöségi ülésen. Javasolnám, hogy egy kicsit át kellene dolgozni az anyagot, mert a lényeget úgy kellett kiböngészni belőle, ezért javasolom, hogy a lényeget emeljék ki a pártszervezeteknek.

Holl elvtárs: 3 dologra szeretnék reagálni.

Gergely elvtárs felvetette, hogy itt lényegében a termelés pártellenőrzéséről van szó, amit Kiss elvtárs is elemzett. Eljutottunk oda, hogy a gazdasági vezetők beszámoltatásán azért tulmentünk, ezt akarjuk mi bizonyítani az anyaggal, hogy minőségi javulás történt a termelést pártellenőrző munkában. A szervező, irányitó és ellenőrző munkát foglaljuk mi ebben a« gondolatban össze. A beszámoltatás mellett más módszereket is alkalmaznak pártszervezeteink. A határozat szellemében vittük mi ebben az évben a tervvitákat, s a tervüket nem teljesítő üzemekben napirendre tüktük, hogy mi annak az oka és egyéb problémáikkal foglalkoztunk. így igyekeztünk rászorítani őket arra, hogy a szeptemberi határozat szellemében vigyék a munkájukat. Erre van törekvés a pártszervezetek és a mi munkánkban. S erre visszatérünk, hogy milyen utat tettek meg és hogyan tovább, tehát lényegében napirenden tartani a határozat végrehajtását.

Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: A beszámoltatás tisztázódott. Abból indulnék ki, hogy a jelentés ilyen kategórikusan mond ki dolgokat és nem mozgásában fejezi ki ami történt. Holl elvtárs kiegészítésében már próbálta ezeket módosítani. Itt tényleg a beszámoltatás továbbfejlesztéséről, sokoldalú előrehaladásáról van szó. S ezen az oldalon kell tovább menni. Régen úgy nézett ki - és még ma is van ilyen jelenség, hogy beszámoltatták az jgaigatót és kész, nem mentek tovább. Ma viszont, beszámoltatják az igazgatót, megnézve a tömegek véleményét és utánna a tömegeket szervezni a feladatok végrehajtására. A bizottságok nevének megváltoztatását illetően, azt hiszem e problémát fel lehet vetni, hogy a jelenlegi munka tartalmának megfelelő nevet és szerepet vegyen fel, de hagyjuk, hogy az életben magától fejlődjön ez ki. Mégsem a név a fontos, hanem a tartalom. Azután, hogy "amilyen a kerületben, olyan az alapszervezetekben” . Ez is ilyen kategórikus kijelentés.

Az helyes amit Kiss elvtárs mond és még egy elvtárs megemlítette, hogy adjuk meg a pontos megfogalmazását: a párt gazdasági irányitó, szervező és ellenőrző munkája. S a levitelnél fejtsük is azt ki, hogy külön-külön mit jelentenek. Sárvári elvtárs javaslata helyes, hogy a magyarázó szövefcefcet kihagyni és a lényeges, meghatározó részek menjenek az üzemek felé. Itt belevenni amit Kiss elvtárs említett a szeptemberi határozattal kapcsolatban, ilyen elemzéssel, hogy ennek a jelentősége abban van, hogy mindig úgy kell dolgozni, ahogy a fejlődés által létrejött helyzet megkívánja. Nekünk is részletesen meg kell ezt beszélni, elemezni. Olyan gondolatok, hogy az igazgató és a párt felelőssége; a titkár felelős mint kommunista az igazgató gondolkodásáért. Ezeket a gondolatokat mind kell alkalmazni, amit az elvtársak a hozzászólásaikban elmondottak, és le kell térni ezekről a kategórikus meghatározásokról, mert ezek a reális képet nem adják.

L-