Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-05-26
10-Breyer elvtárs: Röviden a Ger.- ely elvtárs felé: azt vetette Tel, Ho'f:,y’ a körzetek nem tudják ellátni munkává}, a regisztrált ^párt tagokat. Nagyon is el tudjuk látni akkor, ha sikerül őket megfelelő módon aktivizálni. Nem tudok azzal egyetérteni, hogy az elvtársak azt mondják, hogy mindig ugyanazokat az arcokat látják. Azért látni kell, hogyha lakóterületi pártmunka a lakóházakban ke 1-1, hogy follyon, nem ’a párt kör zetokben. E nem tudok azzal egyetérteni, amit Ciák elvtárs mon'd'ötTI,“liánéin a házban végezzenek munkát, azt kell nekünk elérni. Ha mi ezt tovább visszük és felsőbb pártszervezeteink ehhez komoly segítséget adnak. Nem látom a vitában, hogy valaki felvetette volna, hogy hogyan tudunk segíteni üzemekben, hivatalokban, mert azzal sem értek egyet, amit Kikillai et. mondott, hogy átcsoportosítsuk az üzemi dolgozókat a körzetekbe. Ezért tartanám helyesnek, hogy többet foglalkoznának a problémával a felsőbb pártszervezetek és a többi kerületekben is, ugyancsak az üzemekben is. Az üzemi pártcsoport értekezlet esetleg értékelné, hogy egy-egy tagja milyen munkát végez a házon belül, ahol lakik. <A lakóbizottsági állandó bizottság csak két hónapja alakult meg, holott elsők között kellett volna megalakulnia és olyan albizottsággal kellene rendelkeznie, akik le tudnak jutni a területre. Ebben találom az ellenőrzés szempontjából a Tanács munkájának gyengeségét, hogy ez az állandó bizottság nem működött . A KISZ-szel kapcsolatban az a legnagyobb problémánk, hogy nem kap kxi± a körzeti KIfíZ-szervezet támogatást, nem törődnek velük megfelelően, elhanyagolják. Van egy helyiségük, ami nincs berendezve, nincs egy szék, egy asztal. Ilyen körülmények között nem tudják megoldani a feladataikat. Nagyobb támogatást kell adnia a KISZ Bizottság részéről ezeknek a csoportoknak. Rózsavölgyi elvtárs: Két dologban szeretnék vitatkozni. A Népfronttal kapcsolatban ahogy Kiss elvtársnő tisztázta, mi véleményünk is. Az egyik dolog, amiben vitáznék: Horváth elvtárs elmondta, eredményei vannak az 1 éves társadalmi munkának, ez a milyen amit mi nem becsülünk le, de felhívjuk a figyelmet, hogy ezen'a téren lemaradás van az elmúlt 'évhez viszonyítva^ flincTén egyes "körzetben',' " minden”egyes"pbIíbika37TeTéI($s, vagy lakóbizottsági és sejtfelelősnél is azt a választ kaptuk, hogy az idén a társadalmi munkára való jelentkezettek száma sokkal kevesebb, mint tavaly. Lehet, hogy számokban elértük a tavalyit, de,hogy a résztvevők száma szempontjából probléma van, ez biztos. Mi pedig ezt néztük. Egy kicsit leszükitik ezt a munkát a hozzáállásukkal, mert azt mondják, hogy tavaly sem lett mind igénybe véve, ezért egy kicsit óvatosabban szerveznek a társadalmi munkára. A-másik ilyen problew; amif~megemlitettünk^ hogy hogy néz ki a körzetek instruálásának kérdése, ügy érzem, van némi félreértés. Egy fél szóval, vagy akár bírálattal sem léptünk fel a társadalmi munkatársakkal szemben. Ha felvetettük, azért tettük, hogy megmutassuk, hogy melyik terület nehezebb a politikai irányítás szempontjából. Messzemenően nehezebb a körzeti munka, ez biztos. Társadalmi munkatársaink szorgos, becsületes munkát végeznek, de ilyen körülmények között eí tudhatják-e 'látni az irányitó munkát olyan mértékben, ahogy ezt a körzeti lakóterületi munka megköveteli? Találkoztam olyan hangokkal, hogy szeretik ezeket az instruktorokat, de ha elkezdik, ""hogy milyen a munkakapcsolat velük, akkor azt mondják, hogy helyesen tolmácsolja a feladatokat, amit a PB,ad ki, a PB-t is helyesen tájékoztatja, de amikor arról lenne szó, hogy a körzeti pártmunka ismeretében annak fogyatékosságait felvetve, annak megjavítására módszerbelileg is zU
