Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-31
A jelentés felveti, hogy Bíró elvtái*s igén sok pártmunkát végez, ugyanakkor a főigazgató elbújva, egy kis műhelyben dolgozgat. Azt hiszem, azért meg kellene vizsgálni, hogy Biró elvtársat egy kicsit mentesítsük. Fontos intézet és azt hiszem, hasznos volna, ha a saját intézetén belül fejtené ki tevékenységét . Hantos elvtárs; Gyüjt-e a Szépművészeti valamilyen anyagot? 7iíohdjak az' ’e'ivtársak, hogy igén./ Miután itt alapvető ideológiai jpllegü intézményekről van szó, azt hiszem, helyes ha mi a pártszervezetek'munkájának kialakításánál a hivatali feladatok támogatását tesszük elsőhelyre, a pártszervezetek feladatainál is. Az anyagban olvastam a 5~ik oldalon az állami vezetésről, hogy segíti a pártszervezet munkáját. Ez persze fontos, hogy milyen a kapcsolat az állami vezetés és a pártszervezet között, de azt hiszem, nekünk mégis megfordítva kell közeledni a kérdéshez. A kérdés ugyanis az, hogy a pártszervezet tudja-e segiteni, befolyásolni az ott dolgozó különböző mentalitású embereknek az eszmei, politikai nevelését. Adott esetben befolyásolni az állami vezetést, ahogy a vitából látom, itt erre van szükség a legtöbb helyen. Azt hiszem, helyes, ha kijelöljük ezen a téren a fő feladatokat, hogy az állami feladatok ellátásához igazodjanak a pártszervezetek mindennapi munkája is. Ami a Szépművészeti pártszervezetét illeti, azért még sem kellene lemondani az esztétikai, művészettörténeti vitákról, akármilyen nehezen ment is ez eddig. Lehet, hogy nincs nagyon sok esztétánk ezen a téren, de, hogy marxista művészettörténészt fogunk találni. Akár az Aradi Nórát, akár a Pogányt meghivjuk, azt. hiszem, vállalják ilyen esztétikai viták megtartását, akár a Nemzeti Galériával közösen rendezhetnénk ilyen vitákat. Az jó, ha egy kommunista Harasztiné dolgozatát megbírálják, de ebben az esetben meg kell nivni néhány kommunista művészettörténészt, akik hangsúlyt tudnak adni annak, hogy itt szemléletbeli különbségről van szó s a korban meglévő ellentmondások talajáról mutatják be a müveket; beszélnek szocialista és polgári nézetek, kapitalista nézetek közötti összeütközésről, amit a művészetek nagyon is kézzelfoghatóan mutatnak. Ezért kérdeztem, hogy van-e gyűjtés. Nagyon jó szolgálatot tehetnek számunkra a klasszikus alkotások, de a ma korának művészetével lehet a problémáinkat .megoldani, ezért szükséges a ma művészetéről rendszeresen tanácskozni vitatkozni, mert ez befolyásolja a régi művészet értékelését is. Az közismert, hogy a képzőművészet terén nem nagyon tisztultak a hazai nézetek sem, s ezen a téren a múzeumok tehetnek értékes szolgálatokat. Van ezzel kapcsolatos szovjet irodalom, csak véleményem szerint nem használjuk fel. A továbbképzéssel kapcsolatban: itt nem a nagyközönség számára kellene továbbképzést biztosítani, hanem a művészeti gárda ideológiai-eszmei nevelését előtérbe helyezni. A Mezőgazdasági Muzeum dolgozóival pedig a mai tudományos agro- és biológiai anyagokat kellene■megvitatni. Jónak látszik ez a tudatos káderutánpótlásra való törekvés. Ez egy nagy előrelépés a kerületi PB részéről, ezt a törekvést mindenképpen támogatni kell. Erről a minisztériummal beszélni kell, mert ez a tudatos kádei’utánpótlás helyes. Amit a marxista esztétikában kivannak továbbiéjeszteni, azt hiszem, érdemes lenne elősegíteni a marxista esti egyetem művészeti tagozatán való továbbtanulás, művészettörténészek itt helyet kaphatnának. Ott jelentkezni kell és azok, akik már bizonyos marxista-filozófiai műveltséggel rendelkeznek, azoknak a továbbképzését ezen a művészeti tagozaton nagyon szívesen segítjük.
