Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-03
Általában a szemináriumokat nem mindenki fogadja szívesen, főként azok, akik nem tanulnak. Akik tanulnak, azok észreveszik, hogy ez nem is olyan egyszerű dolog. A Szépművészeti Múzeumban és a tudományos intézetekben tényleg szívós munkára van szükség, ezért itt nem szabad abbahagyni a marxista-leninista felvilágositó munkát. Albner elvtárs: A jelentés utal rá, de szeretném különösen aláhúzni, hogy a tanácsapparátusból résztvevők egységesen utalnak erre. Ez a tendencia helyes is, hogy a politikai oktatás kapcsolódjon a szakmai oktatáshoz. Ennek az igénynek, véleményem szerint meglehetősen eleget tesz a tematika is, de ezek a hallgatók szeretik ezt a szemináriumot. Itt könnyebb a helyzet, mint az intézetekben, de azért vannak itt is olyan problémák, mint amik itt az anyagban vannak. Szeretném felvetni, hogy ezek az előadások, amelyeket a Tanácsnál, akár más szakterületen tartunk, de közérdeklődési'e tart számot, ennek körébe felveszünk néhány olyan témát, amelyek más területeket is érdeklik. Az, hogy a tanácsi oktatásban jó általában a politikai oktatás, ez azért van, mert nagyon jó előadókat tudtunk biztosítani. Egyes előadásokra lehetővé kellene tenni, hogy összevonnánk különböző tanfolyamokat, akiket ez érdekel, mint pl. most tervezünk az ENSZ és működése köréből egy előadást. Ennek a koordinációs oldalára szeretném a figyelmet felhívni. Ezenkívül - véleményem szerint - ki lehetne terjeszteni az egyes előadásokon való részvételt a pártapparátusban dolgozó elvtársakra is. Ez nagyon hasznos, jó lenne, egy-egy bel, vagy különleges politikai előadásokon való részvétel, amelyek összefüggnek a mindennapi politikai munkájukkal. Belágy! elvtárs: Ez a jelentés jó tükörképet ad erről a politikai oktatásról. Üzemünkben is meg szoktam hallgatni a politikai szemináriumokon, hogy miről is beszélnek. Igaz az, hogy amikor’ gazdasági térre terelődik a szeminárium anyaga, sokkal élénkebb a vita, mintha elvi politikai kérdésekkel foglalkoznak. Én Gábor elvtárs szemináriumára járok, meg kell mondani, hogy Gábor elvtárs nagyon szerencsésen fogja, össze az anyagot. Nincs egy kötött forma, nincs egy iskolás stilus, hanem az elvtársak tényleg hozzászólnak és amikor valami kérdésre nem tudunk felelni,vágy nem tudunk megfelelő módon választ adni, ez elShrdul. Voltam pótkonferencián a Gönczi elvtársnál, ahol több konferenciáról kimaradt elvtársak vettek részt, ez már színvonalában nem volt olyan. Feltétlenül azt tartom helyesnek, hogy ezt a kötetlen formát tovább kell vinni és ha valaki felvet egy kérdést, akkor azt vitatni kell hagyni, megfelelő irányba való terelés mellett. Az én véleményem szerint ez a módszer hasznos es jó, csak fokozni kellene. Piák elvtárs: Aibner elvtársnak válaszolnék: hogy ez tényleg csak különleges esetekben lehetséges, hogy összevonjuk, mert máskülönben nem oldható meg. Ezt majd meg kell nézhi. A másik, amit Belágyi elvtárs felvetett, a szélesítés, ez helyes. Arra gondoltunk, hogy az ágit.prop. titkárok részére szélesítenénk és ezzel segítenénk a munkájukban. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Lényegében a VB elfogadta a tájékoztatót, egyetért a tanfolyam továbbvitelével is. Itt azok a nehézségek merülnek fel, amiket annak idején a pedagógusok tanfolyamánál is tapasztaltunk.
