Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-03-03
MSZMP. XIV.kér. Bizottsága. B/XIV/1/46. J e {>: y z ő k ö n y v az 1961. március 9-án megtartott Végrehajtó Bizottsági ülésről. Jelen van: 10 VB tag. Meghívottak: Dévényi Gyula et. Bp-i PB. Kürti István et. Postajárműtelep Dr. Aibner Pál et. Tanács Akadémia Fülöp József et. Földtani Intézet. Napirend: 1. Tájékoztató jelentés a tanácsi és tudományos dolgozók, a termelő üzemek titkárai és igazgatói, valamint a pedagógusok számára szervezett pártoktatás eddigi tapasztalatairól. Előadó: Ciák Béla elvtárs. 2. Egyebek. I. napirend: Módosítások; Ciák elvtárs: Módosítás az első oldalon, a tanfolyam módszerénél jelentkezik, hogy a Tanács dolgozói részére a két éves tematika elkészült, de elkészült a szakmai továbbképzés is és itt egy-két téma azonos, ezért itt módosítást fogunk eszközölni. Az 5-ik oldalon foglalkozunk Kárpáti és Szabó elvtársak konferenciájával, hogy különböző problémák merültek fel. Azóta kint voltunk Fülöp elvtárssal és tisztáztuk a kérdéseket. Még egy helyesbítés: B. Kiss elvtárs nem a Filozófiai tanszék vezetője, hanem filozófiai tanár. Kérdések: Dévényi elvtárs: A 6-ik oldalon két helyen is beszél a jelentés arról, hogy egyik-másik esetben a szeminárium vezetője mondja el az anyagot, a további mondatokból kitűnik, hogy a tanulásnak ezt a formáját jónak tartják, de szerencsétlen megoldás, hogy a tanfolyam szemináriumhoz van kapcsolva. Azután, hogy nem ellenzik, hogy a moszkvai nyilatkozatot is tárgyalják ezeken a szemináriumokon, másrészt inkább a szakmai továbbképzés felé fordulnak. Ebből úgy néz ki, mintha tartózkodnának a mélyebb politikai képzéstől, hogy miért nem szakmai kérdéseket adnak fel; meg, hogy nem kell szeminárium, stb. Ez általános-e, hogy igy idegenkednek ezeken a tanfolyamokon, hogy politikai kérdéseket tárgyaljanak? Ide tartozik az is, hogy keveset olvasnak a hallgatók, túlzottnak tartják a kötelező irodalmat. Tényleg azt mutatják-e ezek a megjegyzések, hogy tartózkodás, vagy idegenkedés van a politikáéi kérdésekkel szemben?
