Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-02-03
-12-Schumeth et:megkérdezi ,van -e még észrevétel, amennyiben nincs, a vitát megnyitja az anyag felett. Varga et; Én ezt az anyagot igen jónak tartom, annál is inkább,mert 1-2 olyan dolgot is fel vet,melyet eddig még nem tárgyaltunk mi sem ki. Előre szeretném bocsajtani,hogyha valaki dolgozik egy területen, szinte elkerülhetetihen a sajátmagával szembeni szubjektivitás. Az első dolog,amivel kapcsolatban észrevételem lenne, az a párttagok számaránya. Hacsak azt nézzük,hogy hány párttagunk van, akkor ez a számarány jónak mondható.De ezt csak számszerűen nézni nem helyes. Itt minőségi összetételre kell törekedni.Példának emliti meg Augusztin et.-t az Igazgatási osztályon, akinek a magatartása kritikán alul áll. A pártszervezet befolyása az apparátus dolgozói felé megfelelőnek mondható, de egyes kérdések elméleti tisztázása még nem történt meg. Egy ilyen állam apparátusnál működő pártszervezet,bár hivatali jellegű, de mégis igen sokrétű funkciót kell betöltenie. Bár a szervezeti szabályzat sem tesz különbséget a tanácsi pártszervezetek felé,annak ellenére, hogy itt más funkciókat is tölt be a pártszervezet. / a tanács készíti elő a tanácstag^, beszámolókat, lakóbizottsági üléseket stb.stb. tehát mozgalmi feladatokat kell ellátnia/ Az helyes, hogy legyen aktiva hálózat az egyes osztályok mellett, de az is igaz,hogy a választott szerv a tanácstag, igy végül is neki kell a feladatokat ellenőriznie. Én, amióta csak itt dolgozom,mindig arra törekedtem,hogy az osztálypolitika érvényesüljön.Az igaz,hogy minden becsületes ember tölthet be funkciót, de mégis,olyanoknak kell ott lenni,akik a rendeleteket helyesen - osztályszempontból helyesen- hajtsák végre. Példát mond lakásrendeletre, mely a 6 szobánál kisebb házakat visszaadja a tulajdonosnak. Mi ilyenkor próbáljuk végrehajtani a rendeletet,de úgy,hogy védjük az osztálypolitikát. Gábor et;Én ezt az anyagot igen alaposnak tartom.A VB. a tanács munkáját 1956. óta 5- 6 alkalommal tárgyaltuk, és mégis azt kell mondanom, hogy ebbe a jelentésbe is visszatérő problémával találkozunk. Véleményem szerint a fő probléma az, hogy a tanácsban dolgozó elvtársak, beleértve a pártszervezet munkáját is, a napi feladatok megoldására törekednek,és kevesebbet foglalkoznál? alapvető kérdésekkel. Ha megnéznénk visszamenőleg a P.B. határozatokat, vagy a különböző fórumokon amiket hoztunk, azt látnánk, hogy egy csomó határozat nincs végrehajtva. Addig,amiket a határozatokat végre nem hajtjuk,nem érünk sémit,1958-ban a P.B. kimondta, hogy javitani kell a tanács pártszervezetének tömegkapcsolatát, és megnevezi az utat is. Vagy megmondtűk,nem vagyunk megelégedve a tanács összetételével.Azóta ez csak rosszabbodott. Az emberek meggyepesedtek és nem tudnál? kezdeményezni. Ezeket a határozatokat megkapta a tanácsi pártszervezet is, de ennek az elvtársak sem szereztek érvényt. A minisztériumokban megerősítették a pártszervezeteket, legalább ilyen mértékben tartom fontosnak az itteni pártszervezet megerősítését is. Valóban hivatali pártszervozet, de mivel a tanács tömegszervezet jellegű,ezért magasabb színvonalú pártszervezet. A másik, az anyagban felvetett 5 pont. Van azonban egy alapvető kérdés, ami onnan kimaradt : egyrészt államhatalmi szervvel állunk szemben,melynek fontos feladata a prol. dikt. funkcióinak meggalósitása.Másodsorban az épitési és kulturális forradalom elősegítése.Ezt fő feladatként feltétlen bele kell venni. A következő kérdések a jobb és baloldali kérdések - torzítások. Most az anyagban erre nem volt lehetőség, de a jövőben feltétlen feladatul kell adni, hogy ezeket a torzítások foglaljuk össze és tegyük meg a megfelelő intézkedéseket. Itt nem csak torzításokról.hanem szemléleti kérdésekről van szó. Amikor egy felsőbb szerv kihozxegy rendeletet, azt nem lehet elszabotálni.mondván,hogy mi osztályérdeket képviselünk. , ./.
