Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-08-05
MSZMP. XIV.kér. Bizottsága. B/XIV/1/181. 0 0483 Jegyzőkönyv. Felvétetett 1960. augusztus 5-én megtartótt Végrehajtó Bizottsági ülésen. Jelen van: 8 VB tag, Méhes elvtárs Budapesti PB. Dévényi elvtárs ” Erdélyi elvtárs Elektroakusztika. Jegyzőkönyvvezető: Borbélyáé. Napirend: 1. Tájékoztató jelentés a kerület üzemeinek első félévi tervteljesitéséről és a saját erőből történő üzemfejlesztés helyzetéről. Előadó: Tóth György elvtárs. Felelős: Gábor Márton elvtárs. 2. Előterjesztés a KISZ-vezetőség ujjáválasztásának politikai és szervezeti feladatairól. Előadó: Zatureczki Tibor elvtárs. Felelős: Kiss Ferencné elvtársnő. 3. Előterjesztés a körzeti pártszervezetek tanácstagokkal és lakóbizottságokkal való kapcsolata kialakításának formáira és módszereire. Előadó: Kiss Ferencné elvtársnő. /Visszatérés egy korábbi párthatározat ellenőrzésére./ I. napirend: Kiegészítés: Erdélyi elvtárs: 5 élenjáró üzemek tüntettünk fel, közben megvizsgáltuk újra és megállapítottuk, hogy ezeknél még jobb vállalatok is vannak, a Divat Cipő, Divat Kötött, BM Gépkocsi és a Kalapgyár, s ezek után jönnek az anyagban szereplő vállalatok. 26 olyan vállalatunk van, ahol a többlet termelés bizonyos %-át - 1,5 %-tól a több mint 300 %-ig - termelékenységből hozták, emellett 7 olyan vállalat van, amely a többlet termelést létszám emelkedésből hozta, 2 vállalat van, ahol az elmúlt időszakhoz képest kevesebbet termeltek, 12 olyan vállalat van, ahol a termelés és a termelékenység is csökkent. A 6-ik oldal utolsó bekezdése igy értendő: ...”1959« I» félévében 90,5 % volt a költségszint’.’ .. Kérdések: Bárd elytárs: 3 olyan üzem van, ahol csökkent a termelés, de a létszám növekedett. Ez hogyan lehet? A 7-ik oldal 4-es pontban az áll, hogy az üzemek azt a választ adták, hogy a felelős szabadságon van. Ezt nem lehet hagyni. Nem kaptak figyelmeztetést ezek a vállalatok?
