Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-06-10
A másik, hogy az adott terület dolgozói segitik-e munkájukat, nem tekintik-e zaklatásnak? Tudatosítva van-e a dolgozók között, hogy mi is a népi ellenőrzés? Vagy mi az oka annak, hogy elutasító magatartást tanúsítanak egyes helyeken és gátolni igyekeznek azt? Nem látom azt, hogy mit csinálnak ott, ahol nem volt alapja a bejelentésnek. A regi elvtársakra vonatkozólag! mi nagyon szivesen adunk segítséget és természetes, hogy ezek az idősebb elvtársak tárgyilatosabban tudnak vizsgálni egy-egy dolgot,ezért szükség van rájuk. Virág elvtárs: A népi ellenrőzésre bevont elvtársak képzettek-e annyi ra, hogy a vizsgálatok során az osztályszempontokat is figyelembe vegyék? Szerintem nagyon jó volna tájékoztatást hallani arról, hogy a biróság elé utalt esetekben ezek szociális megosztlás szempontjából honnan kerültek ki. Szerintem az ellenőrzési munka emelése szakmai oktatáson keresztül megoldható, s akkor nyugodtan be lehetne fizikai munkásokat is szervezni. Mert itt csak felderítő munkáról van szó, a későbbiekben már úgyis az ügyészség veszi kézbe a dolgot. Szkokén elvtárs: Ez tényleg igy van, ahogy le van Írva a jelentésben. Nálunk pl. esetben voltak az utolsó két évben vizsgálni a népi ellenőrök. Állítom, hogy minden dolgozó ismeri a népi ellenőrzési szerv munkáját, szerepét, de bizalommal néznek a népi ellenőrökre. Ez arról is lemérhető, hogy a bejelentések száma növekedett és még valószinü növekedni fog a következő időben is, és ha a pártszervezetek ebben megfelelő segítséget adnak, akkor a mindennapi életet javitó tevékenység fog ebből kialakulni. A fizikai dolgozók bevonását illetően: azt hiszem, nem szabad azt úgy elfogadni, hogy a fizikai dolgozó nem képes arra, hogy bizottsági tag legyen, mert a szakcsoportot nem tudja vezetni. Miért ne lehetne bizottsági tag anélkül, hogy szakcsoportot vezessen? Véleményem szerint fizikai dolgozó feltétlenül kellene, hogy legyen benne 2-3 fő, és az ellenőrök közé is feltétlenül több fizikai dolgozó kell. Tóth elvtárs: Az ellenőrök közé is feltétlenül kell fizikai munkás, de itt egy bizony arányt be kell tartani, mert ott szakmai emberek feltétlenül szükségesek. A jelentés itt foglalkozik a vizsgálatok időpontjával, eddig nem volt szerencsés, hogy egybeesett a mérlegbeszámolók készítésének idejével, mert ez főleg a kisüzemeknek okozott problémát, mert nem tudják nélkülözni az ezzel foglalkozó szakembert. Két fontos területen tudja segíteni a népi ellenőrzés az üzemeket: a fejlesztési alap helyes felhasználásánál, amelyet vizsgálni lehetne, hogy tényleg helyesen használják-e fel, a másik a felújítási alap felhasználása, amelyet sok esetben nem a gépi berendezések felújításira, hanem épületek felújítására használnak. Ha csak ezt a két területet nézné csak a népi ellenőrzés, már komoly segítséget adna. Gönczi elvtárs: Hogy miért nem sikerült a vizsgálat? Rossz volt a program, olyan célt tűzött maga elé a vizsgálat, amelyet gyakorlatilag nem voltak képesek elvégezni, mint pl. hogy az orvosi rendelőben az orvosok a jó műszereket kicserélik a hazulról hozott rossz műszerekkel, ugyanakkor nem vittek olyan szakembert magukkal, akik ezt ott a helyszínen meg tudták volna állapítani, aki ezekhez a műszerekhez értett volna. Ugyanez volt a helyzet az Állatkertben, ahová nem vittek hövényi szakembert és elfogadták azt,amit ott mondtak nekik. Az elheverő anyag, a 75 ezer Ft. az építőiparnál történt, itt az uj lakótelepeknél.
