Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1960-03-04

Kiss elvtr.rsnő: Egyetértek azzal, hogy az anyagterjesztés problémáival az ágit, propos elvtársak is foglalkozzanak. Véleményem, szerint nem lehet megengedni, hogy vannak, akik egyszerűen nem hajlandók anyagokat vinni. Itt egyszerűen nem értik az elvtársak ennek a munkának a jelentőségét, éppen ezért javasolom, hogy hivjuk össze ezeket az elvtársakat, a KTSZ-ek párttitkárait és beszéljük meg velük. Ami a terjesztőket illeti, nem tudom, nem-e úgy járunk velük, mint a közönségszervezőkkel, hogy általában csak azt ismertetik, azokat a müveket, amelyeket ismernek és nem a politikai anyagokat szokták propagálni. Nem tudom, nem kellene ilyen szempontból is tanácskozni az elvtársakkal?

A határozati javaslathoz egy dolegot szeretnék: a következő csoportos titkári értekezleten ismertetni kellene a propagandaanyag terjesztés problémáit. Véleményem szerint helyes, ha az ágit.prop. felelős elvtársakkal is megbeszéljük ezt.

Szkokén elvtárs: Közelről sem folyik olyan szervezetten a propagandaanyagok terjesztése, mint kellene, de fel kell vetni azt is, hogy mennyire érdekesek, mennyire vivják ki az emberek érdeklődését.ezek a brosúrák. Nem tudom miért baj az, ha pl. a

Kopjások-at, Orlasok-at olvassák? Nem lehet úgy felvetni, hogy az baj, ha szépirodalmat olvasnak. Nem mondom, hogy a pártműnkáhák~TTCTr^gy rragyon szerves részét kell, hogy alkossa a politikai kiadványok terjesztése és ha többet törődünk a jövőben ezekkel, biztos, hogy eredményt is fogunk elérni, de azt hiszem igaza van Grubics elvtársnak, hogy ténylegesen nem volna-e helyes felkészíteni az anyagterjesztőket, vagy a szemináriumve zetőkat-<-4^^y-hQ--perc-b.en egy rövid tájékoztatót; adni, hogy ezek és ezek jelentek meg és hogyan lehet felhasználni az éppen akkor tanul anyaghoz és valóban inkább elsősorban a pártonkivüliek között terjesszék. Ebben kell segítséget adni.

Varga elvtárs: Kerületünk intézményei nagyrészénél hivatalból kapják "a különböző anyagokat. Ezt a jelentés nem tudja tükrözni, de ez azt jelenti, hogy lényegileg több kiadványt fogyaszt a kerület, mint amit itt fel van tüntetve.

A másik dolog, hogy hogyan lehetne a meglévő papirkészletünket felhasználni, hogy a tömegek politikai felvilágosító munkáját is elősegítse. Mutatkoznak igények olyan szépirodalmi müvekkel szemben, amelyek a mi szempontunkból kívánatosak lennének, másrészt nagyon sok olyan anyag van, amely érdektelen. Ezért fel kellene mérni, hogy mit adjunk a párttagoknak és másrészt a tömegeknek, hogy a kulturális színvonalat emÉLjük.

Kikillai elvtárs: Egyetértek azzal, hogy általában fel kell mérni, hogy az érdeklődési irány milyen. Itt van pl. a Nők lapj nem tudom, hogy itt miért nem lehet ezt az igényt kielégíteni? Azok helyett a kiadványok helyett, amelyek nem mennek, inkább több Nők lapját adnának ki. Bakács elvtárs felvetette, hogy sok esetben maguk a pártfunkcionáriusok sem érdeklődnek az anyagok iránt. Meg kell mondani, hogy bizony nem rendelkeznek annyi idővel, hogy minden egyes kiadványt elolvassanak. Ila meg is veszi, nem tudja elolvasni. Tehát véleményem szerint is szükebb brigádmunka keretében érdemes lenne megvizsgálni ezt; a kérdést, hogy milyen irányú az érdeklődési köre az üzemek