Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-01-09
7 n9 0 0 7 Feltétlenül van egyházi reakció a kerületben és ezeket fel kell déri teni . Tehát úgy kellene kiegészíteni ezt a pontot, hogy a haladó •papoknak felszabadult aktivitását az egyházi reakcTo'TMaTTen keil irányi tani eggrész t , másrészt felt ár zíT"a kleri kális reakciót ebben a ./kerületben . Egyáltalán lehet etlenné tenni és akkor észretér, hogy ez igy nem megy. Igen komoly problémát látok, amit elmondok, különösen, hogy itt van Mezei elvtárs is. Tudom, hogy máról-hónapra ezen a terü leten nem lehet segiteni. Igen nagy probléma, igen nagy hiba a pedagógusoknál a pedagógusképzésben van. A most kikerült pedagógusokkal sokkal több baj van, elvi-ideoló giai téren, mint a régi pedagógusokkal. Azt hiszem, ezt felsőbb szinten is fel kellene vetni. Felcsuti elvtárs összefoglalja a vitát: Általában az Elvtársak egyetértettek az itt lévő értékeléssel, hibák vannak, de megállapíthatjuk, hogy a klerikális reakciót nem sikerült felfedni itt a kerületben, de hát ez további munkát igényel. A javaslatoknál ki kell egészíteni, hogy a Párt Központi Bizottsá gának Politikai Bizottsága hozta a határozatot. Ahol arról van szó, hogy ez a munka hosszú lejáratú, nem lehet kampányszerű, itt bevennénk olyat, hogy harcolni kell az eddigi liberális tendenciák ellen a munka megszervezésénél . ; ugyanakkor vi gyáz ni , hogy ne ugrásszer űen menjün k nek i enn e x a f eladatnak. Rogy né" látszü"tSTR’ éT'eTerT' f ö 11 yon Tt't a mÜnká. Az 1. számú javaslatnál már mondtam, hogy el kellene hagyni ezt a két előadást ebben a formában, mert a titkároknak első sorban a párthatározatokat kell magyarázni és feldolgozni. Az egyik az állam és az egyház viszonyáról, a másik a vallás ideológia elleni harc kérdésével foglalkozik. Az 5- pont d. javaslatával kapcsolatban: rendszeressé kell tenni a papokkal való f ogla/íkozást , erről a VE-nek a foglalkozás után Varga elvtárs számoij-on be — enetenként , szóbelileg. így módosí tani, másrészt, amit itt az elvtárs elmondott, hogy az úgy nevezett bákfi. és demokratikus érzelmű papokat .ugv kell felhasz- / nálni, hogy elsősorban a közéleti tevékenységüket a templomban végezzék, másrészt ösztönözni, hogy saját soraikban is vegyék / fel a harcot a reakciós beállitóttságu papok ellen... Az a javaslatu nk, hogy az első beszámoló ápriL is.. történ jen/ J 4 ~ . hogy" további munkát kell f olv íke-t.< J C* V C4.Ö JLC4 V IAU.L , MV&JT CA C j p U. ú V UVU —_______ _ Egy-"§V pontot Kellene bevenni ide, hogy ’ ~ bbi mu nkát ke 11 .tatul a klerikális reakció lele tezése érdekében. ícnneií ’ ercle r — X VA UÍVAUU.1A J AilCA J vx WXA S7 « Ali W W X UX V UU, Az általános rejldezvényejset véleményem $ benőmen keli-azi irve ’ zh i á t'él iipi'ói&oK dllaÜdö 1 ellenő rzései. eBrol az információ,, szintén a liusvo ■ "utar. 1 ? e k-rn. V ik n l esen tKbkánjan meg. felhangzott még, hogy jobban kellene aktivizálni az ateista propagandában az úttörőket, ezt ne mondjuk meg ilyen határozott formában, ezzel majd én és Mezei elvtárs fogunk foglalkozni. ... - . t szerint az ágit.prop. os’ ztaTy “ szervezze , vonják be a tömegszervezeteket is és ^engyel elvtársnőt. A Teleki Blankát majd meg fogjuk nézni. Varga elvtárs a tudományos intézetekben lévő helyzetet vetette fel. A művelődéspolitikával kapcsolatos határozatba bekerült egy olyan rész, hogy össze kell hivni az ehhez a területhez tartozó pártszervezeteket és meg kell beszélni az egész művelő déspolitikai határozatot a pártszervezetek titkáraival és esetleg a kommunista vezetőket. Ezeket gondolom még bevenni a javaslat ba ami elhangzott még tanács, javaslat, yvz kerüljön bele na Ágit.prop.o. munkatervébe. u e aa
