Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-09-11
Ciák elvtárs: Az utóbbival egyetértek, amit Rózsavölgyi e1 vtárs mondott , hogy nem a fizikai dolgozók a felelősek ezért; csupán. A tájékoztatásnál az történik, hogy mi itt megadjuk a tájékoztatást, azt a titkár közli a vezetőséggel, vagy a pártcsoportvezetőkkel, de a pártcsoportvezetők csak mondatokat közölnek a párttagokkal, hogy a pártnapon majd ezzel és ezzel a kérdéssel foglalkoznak, stb. Tehát lényegé ben csak ott kapnak tájékoztatást a párttagok, ahol a pártonkivüli dolgozók. Hiányzik az aktivaértekezlet , amely ezt pótolná, mert ezen az aktivák közvetlenül kapnának tájékozta tást. Véleményem szerint ezzel a kerületi Pártértekezleten is foglalkozni kell. Rózsavölgyi elvtárs: Javasolnám, hogy a Pártéi*tekez±et előtt egy perces felállással tisztelegjünk az elhunyt elv társak emlékének. Gábor elvtárs: Az itt elhangzottakkal lényegében egyetértek. Ami az értelmiségi kérdést illeti, nekem az a véleményem továbbra is, amit már korábban javasoltam egyszer, hogy helyes lenne külön is foglalkozni az értelmiségiekkel úgy, hogy kerü leti aktívát tartanánk nekik, ahol ezeket a kérdéseket megbe szélnénk és oda meghívnánk olyan elvtársakat is, akiknek ezzel kapcsolatban problémáik vannak. A pártértekezlet elé nem tudjuk vinni, csak esetleg azt, hogy kioktatni a titkárokat a Párt értekezlet után, hogy ezzel kapcsolatban milyen álláspontot foglaljanak el. Ami a tájékoztatást illeti itt azt tapasztaljuk, hogy egyes kampányfeladatnál ez jó, itt csak az nincs megoldva, hogy egyszerű, hétköznapi tájékoztatást hogyan adjunk. Véleményem szerint azt kellene megnézni, hogy ezeket az aktívákat állan dósítani kellene, s itt az a probléma, hogy nem tudjuk állan dósítani. Én nagyon helyesnek tartom ezeket a csoportos be szélgetéseket is és ezt kellene tovább bővíteni. Ezzel párhuza mosan menne a tájékoztatás is, mert véleményem szerint a tájé koztatás másik oldala sem tökéletes, mert mi sem kapjuk meg a tájékoztatást az alapszervektől. Schumeth elvtárs : A felmerülő kérdéseken túl még gondolkozni kell arról, hogy milyen érvekkel tudunk operálni az értelmiség nél. Ahhoz, hogy a viszony megjavuljon, bizonyos fokig az értelmiség gondolkodásában is változást kell elérni. Nekünk bizonyítani, igazolni kell és megértetni ezekkel a rétegekkel, hogy ez a társadalom, amelyben él, politikai ismeretek nélkül ebben nem tud lépést tartani a fejlődéssel s ez ma már a kapi talista országokban is az általános műveltségnek az egyik ismér ve, fokmérője. Az ő politikai állásfoglalása kihat a munkás osztályhoz való viszonyára. Az érvek sokaságát kell nekünk itt kidolgozni. Hogy értekezleten vitatjuk- e meg vagy sem, ezen még gondolkozhatunk, mert értekezlettel ezeket nem lehet megoldani. Rózsavölgyi elvtárs javaslatát helyeslem. A forgatókönyvvel kapcsolatban: a 4-ik oldal a.pont 1. bekez désében az áll, hogy külön-külön megszavaztatni, ilyen nincs, már mondtam, hogy ezt le kell bontani részleteire. Ezt ki kell javítani. A VB a napirendet a javaslatokkal jóváhagyta.
