Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-08-28
Gerencsér et. : A jelentést elolvasva meg kell mondani, hogy nagyon jó. A többi parancsnok elvtársnak is megmutatjuk ezt a jelentést. A VB elé valóban ilyen tárgyilagos jelentést kell vinni, amely tükrözi a Munkás őrség helyzetét, életét. Azért nem is tartom szükségesnek olyan problé mák felvetését, mely a Munkásőrségben megvannak, mert az elvtársak is merik a helyzetet. Az elvtársak helyesen határozták meg a határozati javaslatokat is. Van egy helytelen kifejezés a jelentésben: aranytar talékok. Helyes, hogy arany, de nem tartalék. Az elvtársak egyenérté kű tagjai a Munkásőrségben és nem tartalékok. Én a magam részéről ipar kodni fogok az elvtársakat, illetve a kerületet megismerni. Pintér et.: Az egyéni kiképzés, illetve a fegyver-ismerettel kapcso latosan: több időre volna szükség. Egy probléma van. Nem a parancsno kok, vagy helyettesek felkészülésén múlik, hanem mindössze 72 óra áll a rendelkezésre. A 72 órán túl nem szabad igénybe venni az elvtársakat. Mi a kiképzési tervünket úgy állítottuk össze, hogy erre több időt és jelentőséget biztosítsunk. A meg nem felelők létszámát a legminimáli sabbra szeretnénk csökkenteni. A munkásőrök túlterhelésével kapcsolat* bán: úgy vetettük fel ezt a kérdést, hogy a munkásőr elvtársaknak töb bet kell végezni, de kértük, hogy ez ne menjen a munkásőri tevékeny ségük rovására. Egy egészséges arányt kellene kialakítani, hogy ne le gyenek teljesen mentesítve, de pártmunkájukat is példásan végezzék. Szeretnénk, ha a Pártbizottság tagjai nemcsak Schumeth és Gábor elv társ, hanem a többi elvtársak is résztvegyenek a foglalkozásokon. Somlai et .: A 72 órás kiképzést a felsőbb szerv határozta meg. A filmelőadásokat mi is csináltuk, a honvédségtől kértük a filmeket. Az atom elleni védekezéssel kapcsolatos előadásokat mi nem sserveztünk, de ha az elvtársak szükségesnek tartják, úgy gondoskodni fogunk megfelelő előadókról. Lesznek egyéni foglalkozások is. A Danuvia önálló század felvetése nem rajtunk múlik. Jelenleg 47 munkásőr van, ha a létszám megvan, nem lesz akadálya az önálló század létrehozásának. Majzik elv társ valóban a pártmunka szerves részének tekinti a munkásőrökkel való foglalkozást. Helyes volt, hogy felvetette Céréncséfr élvtárs a tartalék szót, ez valóban nem volt helyes kifejezés. Mi igyekeztünk őszintén idetárni a való helyzetet. Meg kell mondani, hogy nagyon nehéz volt a jelentést összeállítani . A brigád jelentései nem hozták ki azokat a dolgokat, amiket kellett volna. Nem a Munkásőrséggel foglalkozott, ha nem az üzemben meglévő problémákat tárták fel. Schumeth et .; Ténylegesen ez a jelentés megüti a mértéket. Majzik elv társ úgy vetette fel, hogy szégpelte, hogy nem munkásőr. A párttitkár az üzemben több, mint munkásőr, funkciójánál fogva. A 72 órán belül az egyéni foglalkozást meg lehet oldani. A túlterheltséget eldönteni he lyileg lehet, azt kell figyelembe venni, hogy melyik területen fontosabb az elvtárs, melyik területen tud többet adni. A munkásőrnek két fegyve re van; a marxista-leninista fegyver és a saját fegyvere, tehát nem le het elszakítani a pártmunkától. A határozati javaslatokhoz: 1. pont: nem így vetném fel, mert Így két értelmű. A századgyüléseken minden esetben képviseltesse magát a VB és amennyiben szükséges, politikai tájékoztatót is adjon. Ezért felelős Gábor elvtárs, Gábor elvtárs minden hlőző hónap utolsó VB ülésén be terjeszti, hogy a VB tagjai közül kik vesznek részt a századgyüléseken. 3. pont: Titkári értekezleten meg kell beszólni a VB értékelését a Központi Bizottság idevonatkozó határozata alapján. így a határidő mó dosul október végéig. Ezért felelős és egyúttal előadó is Gábor elvtárs. A VB a jelentőst a határozati < , . . elfogadta. javaslatot a módosítással egyhangúlag
