Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-06-19
2 -Szabó Lászlóné et. Nem értem a különböző gyártmányoknál az önköltségek alakulását. Megvan minden cikknek a belföldi és a kereskedelmi ára, miért van ez ? A gazdaságosságnál nem értem, hogyan lehet figyelembe venni a belföldi árat? Felcsuti et. Szó van itt arról, hogy a benyújtott újításoknak mennyi a száma, de hogy mennyi van bevezetve, az nincs itt meg. Grubics et. válaszol a kérdésekre: A vállalatok profilját illetően, ez már meg van szabva, ezt nagy mértékben elősegítették a szocialista országokkal való szerződések megkötése. Általában azoknál a vállalatoknál van probléma a profil nál, amely hadiüzem. De ez is nagyon labilis, mert már nagyon erősen rámennek a profil keresésére. Azonban itt nagyon nehéz, mert az eredeti profilra a megrendelés nagyon nehezen megy. Ami az ujitófelelősök felkészültségét illeti, sajnos, nagyon rossz. Nem is tudok arról, hogy valamelyik üzemben mérnök lenne az ujitási felelős, általában jó szakmunkások, többségében középkorúak. Többször is előfordult a megbeszéléseinkeii, hogy ez is nagymérték ben neheziti, hogy nincs szervezett vezetése az ujitómunkának ? és a gazdasági vezetés egyrésze sem foglalkozik ezekkel megfelelően. Pl. tavaly a Zuglói Gépgyár rendezett egy ujitási értekezletet, amely nagyon hasznos volt, azt tervezzük, hogy ezt ez évben alapo sabban meg fogjuk nézni és azt tervezzük, hogy ilyen ujitási évet rendezünk a vállalatoknál. A pártvezetésben nem tudora, hány mérnök és technikus van, általában ez csak a nagyobb üzemekben ta lálható, de pontos képünk nincs róla. Az állásidőt illetően: a Telefongyárban 40 ezer állás és 120 ezer túlórájuk volt. Véleményem szerint nemcsak a műszaki szervezetlen séget múlt, hanem azon is, hogy a kooperáló , vállalatok megrendelés teljesítése roppant labilis, vagy pedig későn adják le a megren delést. Az állásidőnél is elsősorban ez a helyzet. Felmerült, hogy miért a piaci árat vettük és nem a belföldi árat. Itt elsősorban azt akarjuk mutatni, hogy emellett a műszaki színvonal mellett a mi világpiaci cikkeink elég jó helyet töltenek be. Ami az újításokat illeti, itt csak az a hiba történt, hogy nem irtuk oda, hogy ennyi a bevezetett. Vita: Schumeth elvtárs: A jelentés rendkívül keveset foglalkozik a technológia fejlesztésével. Abban kellene itt állást foglalni, hogy miZ a szerepe a technológia fejlesztésének a műszaki színvo nalban. A másik, hogy ezek a határozati javaslatok megoldják-e a problémát? p l. hogy a munkáskáderek szakmai továbbképzése nincs biztosítva, ez a javaslat itt megoldja-e ezt a kérdést? Az 5-ik pontnál felvetődött az uj gyártmányok problémája, a gyártásiéjlesztés,stb. Melyek azok a fő kérdések amelyeket nekünk a konferencia elé kellene vinni? Pálvölgyi et .: Nekem is az a véleményem, hogy a vállalati igazga tók részéről nagy ellenállást fognak találni az újításokkal kap csolatban. Szeretném kifejteni, hogy az ujitási előadóknál sokkal helyesebb lenne, ha ők maguk néznék meg a javaslatokat, mert nekik módjuk van az alaposabb vizsgálatra. Ezzel azt akarom ki hangsúlyozni, hogy tényleg műszakilag képzett emberek legyenek az ujitási előadók.
