Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-04-24
4 A jelentés felveti, iofy egyes pártszervezetek maguk végzik el a szakszervezetek helyett a mikét. dlismerem, hogy vannak gyengébb szakszervezetek az üzemekben, ugyanakkor látni kell azt is, hogy ha a pártszervezetek végzik el a műnkéit a szakszervezet helyett, ott a szakszervezete soha sem fogja megtanulni ezt a munkát. Mér beszéltünk arról, hogy milyen a pártszervezet irányitó munkája a szakszervezet felé. A pártszervezet összehívja a kommunista szakszervezeti aktívákat, megbeszélik a feladatokat, ez lenne a helyes, de még ott ahol jobban dolgoznak, ott sem alkalmazzák ezt a módszert, hogy a szakszervezet MSZMP csoportján keresztül irányít sák a munkát. A gyakorlatban legtöbbször ugv történik, hogy a pártszervezet időnként összehívja a szakszervezeti aktivistákat és közvetlenül adja ki nekik a feladatokat. dz nem ad tartós és megalapozott eredményt. Az MSZMP csoporton keresztül történő irányítás azért is helyes lenne, hogy a pártszervezet irányvonala a választott szakszervezeti szervben érvényesüljön.- A másik ok, hogy a pártszervezeteknek oda kell hatni, hogy az MSZMP csoportok vitassanak meg olyan természetű dolgokat, amik az üzemben adva van nak, mint pl. az üzemi tanácsok munkája, jelentősége, létjogosultsága, stb, a munkaverseny kérdése. Vagy vegyük pl. a szakszerve zeti aktívák politizáló készségét. Meg kellene vizsgálni vélemé nyem szerint, hogy mi az oka annak, hogy kevésbé politizálnak. • Meg kellene nézni, hogy pl. a felsőbb szervek mit tesznek ennek érdekében. Azt hiszem, nagyon sokat tudnánk előbbre menni, ha az MSZMP csoportok ezt megvizsgálnák: és megvitatnák. Vagy azt a kérdést, hogy ha a szakszerv zeti bizalmi nem politizál, mi az oka ennek. A másik, hogy nem rögzítik sok helyen, hogy-aha meg vitatnak egy feladatot, erről nem hoznak határozatot. Azt gondolom, ha ezt a hármas feladatot adnánk a szakszervezeti csoportoknak, megtudnánk adni a tartalmát a munkájuknak. A szak szervezeti csoportok feladata, hogy a felsőbb szervek által hozott határozatok végrehajtásában segitsék a szákszervezetet. Pl. a kongresszusi munkaverseny szervezése, a szakszervezeti választások előkészítése, amely két rendkívül időszerű feladat. A szakszervezeti választásokban azt hiszem itt is van feladatuk az MSZMP csoportoknak, hogy széleskörű vitát indítsanak, hogy valóban arra megfelelő emberek kerüljenek be a szakszervezeti bizottságokba. Schumeth elvbárs összefoglalja a vitát : A jelentéssel kapcsolatban: az első oldalon az van, hogy ez már azonban nem volt megállapítható, hogy ezeket a feladatokat a gyakorlatban is mindenütt átültették volna. Véleményem szerint, vagy megállapítom, vagy sem, vagy fenn áll, vagy sem. ^z igy nem fogadható el, ezt a jövőbeni jelentések szempontjából mondom. Az 5-ik oldalon a jelentés azt mondja, hogy a szakszervezetek részéről tényleges politikai munka nem fo lyik, ugyanakkor felsorolja a választások idején, a nyugdíjtörvény nél, a munkaversenynél, stb. végzett munkát. Nagyon kell vigyázni az ilyen jelentéssel. Nem lehet azt mondani, hogy nem folyik politikai munka. Mert pl. a munkaversenynél nekik politizálni kell, s azért a szakszervezetek itt nálunk mégis csak előbbre haladnak. A szakmaközi bizottságnál azt hiszem, nem árt ha e zt a felsőob sziveknél jelezzük,. mert még nem találjak~a~ helyükét ’ a területen es az üzem felé oédir nem tudnak megfelelően dolgozni., A’ munkastilussal ka*csolatban: nem állítanám és azt hiszem nem is lehet mondani, hogy a Párt munkastílusát veszik fel. Aliitom, hogy sokkal magasabban áll a szakszervezeti munkastílus fele bt, de az ellenforradalom előttihez képest a szakszervezetek munka stílusa is pozitívan fejlődik.
