Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-02-27
A határozat nem szól arról, hogy nem-e lehetne bevezetni az egy héten egyszeri tanulónapot. Ez legyen kötelező a párttitkárokra, pártiunkcionáriusokra. A határozatokkal kapcsolatban a következő javaslatot tenném: nem-e lenne helyes a jövő héten egy rendkívüli FB ülést összehívni, s ennek a határozatnak az ismeretében a PB határozná meg, hogy hogyan fogjuk ezt végrehajtani. Helyesnek tartanám a Kongresszus anyagának tanulmányozásába a sejtvezetőket is bevonni. Felcsuti et. Szét kellene választani a Kongresszus anyagának fel dolgozását és az 1959/60-as év előkészítését. A Kongresszusi anyag feldolgozásánál javasolom, hogy a VB bizza meg az Ágit.prop. osztályt, hogy a tervezetet készítsék elő, hozzák ide a VB elé és az esetleges észrevételeket 2 hét múlva is menetközben meg tudják változtatni. Ami az 1959/60-as oktatási év előkészítését illeti, nyilvánvaló, hogy VB vagy PB elé fog kerülni. A propagandisták statisztikai összetétele kell, hogy figyelmeztes sen minket, hogy a propagandisták közel 70 $-a nem bir 8 általá nosnál magasabb iskolai végzettséggel. Itt abba az irányba kell tudatosan dolgozni, hogy lehetőleg mégis magasabb általános műveltséggel és magasabb pártiskolai végzettséggel rendelkező elvtársakat vonjunk be. Ami a nőket illeti, nem mondanám, hogy minden áron javitsuk ezt a helyzetet. A mi eszmei munkánk fokozásával kapcsolatban: véleményem szerint a PB, a VB mint olyan, foglalkozzon eszmei-politikai kérdésekkel. Ehhez első lépés, hogy a szakcsoportok végezzenek az eddiginél is magasabb színvonalú eszmei-politikai munkát, s esetenként a tisztázatlan kérdéseket a VB, esetleg a PB elé hoznánk. Gábor et. Azt javasolnám, hogy 5 előadás formájában tartanánk az előkészítőt, ezt a párttitkárok, propagandisták és az igazgatók részére. Az anyagot viszont a vezető propagandisták segítségével külön még konferenciaszerüen dolgoznánk fel, nem az előadás után, hanem adni erre egy hetet, amikor összejönnénk és alaposan meg vitatnánk. Ugyanakkor javasolnám az üzemi aktivisták részére külön megtartani , Telefongyár, Uanuvia, Főv . Autóbusz , Aluminiumgyár , Fémbútor. Ezek után javasolnék szemléltető filmvetítést. Ki szeretnék térni a Telefongyár problémájára, nemcsak azért, mert igy tarthatatlan, hanem azért is, mert itt van Nagy Ernő elvtárs és meg kell mondani, hogy nem érthet egyet a VB azzal, hogy ilyen felületesen kezelik az oktatás kérdését és nem tart ják be a kerületi VB utasítását. Ezért felelősek az elvtársak. Észrevételem az elvi kérdésekkel kapcsolatban: véleményem szerint ez maga jó, de egy-két alapkérdéssel ki kellett volna egészíteni. Egyrészt bizonyítani az első kérdésnél, hogy a Szovjetunió fenn állása óta milyen következetes békepolitikát folytat. A másik, hogy élesebben kellene felvetni azt, hogy a Szovjetunió a berlini ■kérdés felvetését részben az európai, részben a világbéke meg védése szempontjából tette. Még a jugoszláv kérdéshez egy pár szót: nekem az a véleményem, hogy itt különösen azt kellett volna a XXI. Kongresszus vitájából kiemelni, hogy a széles néptömegeket kivánják még jobban bevonni a kormányzásba azáltal, hogy bizonyos feladatokat átadni a töme geknek. Ez nem az állam elhalásának kérdését vetette fel, hanem a demokratizmust, a demokratizmus kiszélesitését . A jugoszlávok azt a látszatot akarják napjainkban is kifejteni, hogy a legszéle sebb demokrácia Jugoszláviában van. Az állam elhalásával kapcsolat ban ők elsősorban a szocialista állam elhalását fejtegetik és nem a kapitalista állam elhalását.
