Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1958-09-26
00739 A másik, amit szeretnék a Pártbizottság figyelmébe ajánlani, a hatásköri lista. Szerintem lehetetlen helyzet, hogy a terület lakosságát kiszolgáló intézmények teljes egészében kiesnek a kerület ellenőrzéséből és nem tudjuk követni, hogy mi történt a felvetett panaszokkal. Itt a kerületi NEB-nek meg kellene adni a kezdeményezési lehetőséget és, hogy a felsőbb szerv az alulról jött bejelentésre ugyanolyan záros határidőn belül köteles lenne a vizsgálatot lefolytatni, mint ahogy nekünk kell egy vizsgálatot lefolytatni. A munkatervekkel is az a helyzet, hogy minden szerv kiegészíti és mire az Országos NEB munkaterve hozzánk kerül, már olyan terjedelmes, hogy nagyon sok energiánkat köt le. Beszéltünk az Országosai és a fővárosival,hogy az adminisztra tív munkaerőknek a feladatkörét ki fogják szélesíteni, hogy az elnök távollétében ügyviteli intézkedéseket is tudjon tenni, de véleményem szerint ez nem elegendő, feltétlenül szükséges egy füg getlenített helyettes, aki felszabadítja az elnököt a napi munka alól, szükség esetén önállóan intézkedik egyes ügyek vizsgálatá nál, mert Így az elnököt ezek teljesen lekötik és elvi irányító munkát nem tud végezni. i'elcsuti elvtárs összefoglalja a vitát; Tulajdonképpen egy alapvető elvi kérdés merült fel a Róna elvtárs által elmondottakban, amellyel érdemes elsősorban foglalkozni. Én ahogy visszaemlékezem a rendeletre, az éppen azt mondja ki, hogy nem ellenőrzési minisztériumot kell létrehozni, amely bele fulladt a bürokratizmusba, az aprólékos, szétfolyó munkába, hanem olyat, amely a népgazdaság előtt álló legfontosabb kérdéseket vizsgálja és elsősorban társadalmi jellegű szervezet kell, hogy legyen. A függetlenített apparátus csak azért van, hogy ezt a széles társadalmi szervezetet összefogja és kézben tartsa. Itt az a félő, hogy talán éppen az alulról jövő jelzések el fog ják huzni ebből az irányból az ellenéőrzési bizottságokat. A sajtótájékoztatóval kapcsolatban: foglalkozhatna többet is az ellenőrzési bizottságokkal, ez biztos, meg kellene próbálni, hogy mi is adhatnánk ilyen anyagot. Ki lehetne egészíteni a tömegkapcsolatra vonatkozó javaslatokat azzal, hogy ha összehívják a tanácstagokat, Népfront-üléseket, stb. mind ki kellene használni és esetleg Patkós elvtárs ismer tetné a helyzetet. A másik, hogy kik kerüljenek be a népi ellenőrzési bizottság*. Beszéltünk arról is, hogy nem nagyon sok-e az eredetileg JOO-ra tervezett létszám, ezért is módosítottuk 250-re, de nem ez a leg fontosabb itt. hanem az, hogy szükséges jólképzett, politikailag megbízható dolgozókkal bővíteni. Ami a háztartásbelieket illeti, nem feltétlenül szükséges ez. A kisiparosokkal pedig valóban várjunk addig, amit lesz ez a vizsgálat. A választott bizottsággal kapcsolatban, mint uj szerv, magában hordta, hogy egyik-másik elvtárs nem lesz majd minden tekintetben megfelelő. Biztos, hogy vannak itt nehézségek. Azonban nekem az a javaslatom, hogy na személycseréket hajtsunk végre, hanem próbáljuk a meglévő elvtársakat rábírni arra, hogy jobban végezzék a munkájukat. Nevelni kell ezeket az elvtársakat. Mivel Gábor elvtársnak közvetlen kapcsolata van a Csonka et-al, az a javaslatom, hogy hívja be és beszéljen vele. Ezzel együtt lenne egy módosító javaslatom, hogy nem volna-e helyes kibővíteni a bizottságot 2 taggal, úgy, hogy szükebb munkatársak legyenek és esetleg később számításba jönnének, hogy a választott bizottságba kerüljenek.
