Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-10-25
Varga elvtársi Nem értele egyet Brenner elvtárs megállapításával, hogy a Tanács kereskedelmi szervei nem foglalkoznak eléggé a keres kedelem problémáival. Persze jobban és többet lehetett volna tenni ezen a téren. Ami jogos panasz és ki lehetne javítani: a pult alól való árusítás és a sulycsonkltás . Igazságosan el kell osztani az árukat és az elsősorban a dolgozókhoz jusson. A pártszervezet, a nőtanács nagyon sokat tud segíteni abban, hogy a társadalmi ellenőrzést kiszélesíthessük. A hálózat problémája: persze ez elsősorban pénzkérdés, de egyes ese tekben indokolt a lakosságnak az a kérése, hogy nagy ellátatlan terü letek ellátását javítsák. Határozati javaslatba szeretném javasolni, hogy ezeket a gomba közérteket olyan helyeken kellene felállítani, ahol a közelben nincs, vagy nagyon kevés a Közért a lakosság számához viszonyítva. A magánkifőzések: megmondom, hogy én nem vagyok ennek hive. A zöld ség problémánkat évek óta nem tudjuk megoldani. Az Itteni viták alapján-azon leszünk, hogy egyrészt a határozati javaslatban rögzítetteket megoldjuk. Néha Össze kellene hívni a kereskedelmi dolgozókat is és elbeszélget ni velük. Két kiegészítésem volna: 1. A Belker^ Minisztérium felé: meg kelle ne oldani megnyugtató módon a zöldség ellátást. 2. Szintén a minisztérium felé: a kerület külső részein, ahol üzlet nincs, ilyen gomba-elárusitó helyeket kellene létesíteni. Felcsuti elvtárs: Amikor a kérdés megvizsgálásához kezdtünk azt gondoltuk, hogy ennek a vizsgálatnak az a célja, hogy olyan problé mákat tárjon fel és olyan javaslatokat tegyen, amely az adott reális feltételek mellett megoldhatók. Éppen ezért a mi javaslataink korlátozottak voltak és azokat a lehetőségeket vették figyelembe, ami rendelkezésünkre áll. Felmerült a jelentés elkészítőivel szem ben, hogy kevés elismerés jutott a kereskedelem dolgozóinak, ml ezt úgy is hoztuk le és meghatároztuk, hogy a kereskedelem dolgozói azért nagyban és egészében becsületes munkát végeztek. A pártszervezés problémája: jogos az a bírálat, hogy nem nyújtottunk elég segítséget sem a vendéglátóipari, sem a Közért pártszerveze tének. Két dolgot szeretnék még javasolni: 1. Hogy ennél a két pártszer vezetnél a pártcsoportok munkájának nagyobb a jelentősége, mint egy üzemnél. Mi megpróbáljuk úgy is segíteni, hogy külön Össze hívjuk őket és alaposan megbeszéljük velük, hogy mi a feladata az ilyen sajátos pártcsoportnák. El tudom képzelni még azt is, hogy az ottani pártcsoport oknak nagyobb feladatot, nagyobb jog kört, nagyobb hatáskört kellene biztosítani. 2. Hogy azért nekünk esetenként célszerű lenne összehívni különkülön a lakosság ilyen irányú igényeivel foglalkozó pártszervezetek titkárait is, pl. Sütért, Közért, Vendéglátó, Gundel, Z. Édesipari, stb. Konkrétan azt javasolnám, hogy ezt az anyagot, amit is meg tárgyaltunk, beszéljük meg a titkár elvtársakkal is külön. Somlai elvtára egy uj dolgot közöl számunkra, hogy 5/4 millió rá fizetéssel dolgozik a Közért vállalat. Ebbe mi nem nyugodhatunk bele és ezzel külön érdemes lenne beszélgetni az elvtársakkal, hogy segítsék minden erővel, eszközzel ahhoz a vállalatot, hogy ez a ráfizetés bizonyos idő múlva eltűnjék. Azoknak az elvtársak nak, akik a felsőbb szervektől résztvettek a vizsgálatnál és segítettek ahhoz, hogy mi itt ma helyes határozatot tudjunk hozni, javasolom, hogy a VB mondjon köszönetét.
