Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1973-06-08
____________ r~ -- - 12 -Schumeth János elvtárs: Szükséges, hogy a tárgyalt kérdésben a pártbizottság állást foglaljon, és meghatározza a helyes irányú megvalósítás útját. kérem az elvtársak hozzászólását. Hozzászólások :---------------------------------------------------------- T ■ ■ - .. - -r , Szend'pe György elvtárs: Vezető-ellenes hangulat néha megnyilvánul a helyi problémákon túlmenően. Előfordul az is, hogy némi politikai ize is van. A TV, rádió, film elég sokirányú munkát végez ennek ébresztésében. Néha az ember úgy érzi, ebben elég határozott tendencia van. Ezt nagyon károsnak tartom és személy szerint dühít is. A riporter megengedheti magának azt, hogy ország világ előtt sértő szavakat mondjon és hangulatot teremtsen. Ha valóban bátran akarnak támaszkodni a tömegekre, akkor mivel magyarázható az, hogy a gyári vezérigazgató, igazgató, műszaki igazgató addig bátor, amíg tudja, hogy olyan ellenféllel áll szemben, aki nem üt vissza. Ebből nemcsak vezetőellenes hangulat születhet, hanem egyes vezetőben sokszor bizonyos sértődött hangulat még akkor is, ha őt nem bántotta senki. Sokszor bírálják őket olyan kérdésben, amit felettük már eldöntötték. Ha a középvezetők - akiknek szerepe rendkívül fontos - ilyen légkörben élnek, ennek súlyos következményei vannak. Ezek közül az egyik következmény a kontra szelekciós folyamatok megindulása káderfronton, tehát jószándékú becsületes emberek féíreállitása, és helyettük nem megfelelő emberek beállítása. Nem előtérben lévő, nem sokat emlegetett egyii alapvető problémája az üzemi demokráciának az emberek befolyása arra, hogy az üzemeket kik és hogyan vezetik. Ebben a kérdésben még úgy érzem nem sokat léptünk előre. Az alapelveket illetően véleményem szerint úgy van jól, ahogy megvalósul, az igazgató az államot képviseli elsősorban, igy a megfelelő állami szerveknek kell kinevezni. Az is he- — ’lyes, hogy ebbe a pártszervezetnek bele kell szólni. Abban látom a hibát, amelyek a helyes alapelvek mellett kialakulnak. Először is az e téren folyó/ káderpolitikának fontos lenne sokkal nagyobb nyilvánosság. Általában az emberek nálunk azt szokták meg, - a párttagok többsége is - hogy ebben a kérdésben a dolgok a kuliszák mögött játszódnak le. Az lenne a helyes, ha az üzemi vezetés az üzemi káderek köréből kerülne ki. Igen helytelen, ha országos káderpolitika címszó alatt ennek ellenkezője történik. Az üzemi nyilvánosság kizárásával történik egy úgynevezett sakkozás, tehát három bábú van és hat vezér, valakit be kell juttatni a vezetői állásba. Ez nem vezet jóra- az üzemi demokrácia szempontjából. Véleményem szerint ez a napirend egyik lényege. Van még egy olyan téma, ami engem régen foglalkoztat, a vezető és foglalkoztatott kérdése. Nálunk bevett szokás, ha valaki jó szakember, előbb-utóbb vezetőt csinálunk belőle. Szerintem ez helytelen, mert elvesztünk egy jó szakembert és esetleg kapunk egy rossz vezetőt. Sokkal rosszabb a helyzet, amikor politikailag megbízhatatlan emberek vezető funkciót töltenek L--------------------n
