Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1972-06-23
r ~ _ 6 - St.szán: 4?2. kosSágok feltárását és bírálatát. Ezen általános pozitív megállapítás mellett azonban van egynéhány olyan jelenség, mely eltér az általánostól. Pl:- Előfordul, hogy esetenként párttagok szemlélői és nem bírálói a visszaéléseknek. Időben nem.hívják fel a vezetés figyelmét annak megszüntetésére. Arra is van példr, hogy a gazdasági vezetés nem igényli a párttagság ilyen irányú tevékenységét. Eluralkodott egy-egy pártszervezetnél az a szemlelet, hogyha én non bírálok, akkor holnap te sem bírálsz meg engem, E káros helytelen felfogás az Észak-Pest Vendéglátóipar Pártszervezeténél ,-v úgy elhatalmasodott, hogy a társadalmi tulajdon ós fogyasztók megkárosítása ellen vétőkkel szemben nem járnak el fegyelmi utón, hanem igyekeznek azokat védelmezni. A tapasztalatok azt igazolják, hogy pártszervezeteink egy részénél erősíteni kell tagjai szemléletében a társadalmi tulajdon védelmét. Egy-egy területen a gazdasági vezetői apparátus sem lép fel kellő határozottsággal. Maga az a tény, hogy pártfegyelni eljárások - népgazdasági károkozás és korrupció esetében - döntően külső jelzésre /rendőrség, bíróság,/ indulnak, bizonyítja, hogy a feltárás helyi kezdemónyezésra, ill, megelőző tevékenység egyes pártszerveze- . 'tőinknél kifogásolható. A fegyelmi tárgyalások döntő többsegénéi kiderült, hogy a vétség korábban is észrevehető lett volna, ha időben felfigyelnek rá. Egyes vélemények kifejezésre juttatják, hogy gazdasági életünket szabályozó jó törvények, rendeletek ós utasítások végrehajtásában egy-egy területen műtátkoznák fogyatékosságok. Kifogásolt a? ellenőrzésben ós felelősségrevonásban mutatkozó lazaságok. Ebből olyan következtetést vonnak le egyesek, hogy ez lehetőséget nyújt az “ügyeskedők”, lazább erkölcsű emberek helytelen, nemegyszer a kispolgári törekvéseik L ___________
