Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1972-06-23
r “1 J - 4 - St.szám; 465. 4 egyetért és helyesli azt, hogy egy párttag erkölcsi normái magasabb színvonalon kell legyen, mint az egyszerű állampolgároké. Bár voltak taggyűlések, ahol ezt kifogásolva úgy fogalmaztak. hogy miért kell kivételt tenni az erkölcsi kérdések megítélésénél egy kommunista és egy partonkivüli között. /BVG.Minőségi Cipő, MAFILM.stb./ Pártszervezeteink többségénél igen élesen kifogásolták.; hogy a "Szocialista Hazáért Érdemrend"-dél kitüntetett párttagok megkülönböztetése a fegyelmi elbírálásban, ellentmond annak a megállapít ásnak, melyet a KEB, állásfoglalás a#/ pontja rögzít; a pártban minden párttag azonos jogokat élvez és azonosak kötelességei. Kérdésként tették fel - elsősorban a munkás alapszervezeteknél, - hogy a fölsőbb Szervek miért tételezik fel az alsóbb pártszervezetektől azt, hogy éppen egy SZH. kitüntetettjét akarja kellő alap nélkül fegyelmi vizsgálat alá vonni. A párttagság egyetértéssel és helyesléssel fogadta azt, hogy a pártdemokrácia erősítése, kritika fejlesztése érdekében fel z""‘ kell lépni a megtorlás, rágalmazás az intrika ellen. EzmcILett hangsúlyozták a nyílt, őszinte légkör a kritikai szellem fejlesztésének szükségességét, mint a negatív jelenségek elleni harc legfontosabb eszközét. Több pártszervezetben elhangzott, hogy a bírálat és az őszinte vólemónykifejtós kerüljön előtérbe. A bírálatok legyenek megalapozottabbak, helytállóbbak minden szinten. Ugyanokkor elítélték a rágalmazást, az intrikát, melyet a párton belül non szabad megtűrni. Ha ilyenekkel találkozunk, - mondják a párttagok, - akkor le kell leplezni és minden kommunistának fel kell lépni ellene. Több hozzászóló kérte, hogy pártszervezeteink a X.Kongresszus határozata alapján nagyobb vó'elmet kell nyújtani a megalapozott bírálónak és egyúttal a bíráló érezze azt is, hogy az általa elmondottak elintézést, megoldást nyertek, Ha a jövőben ez igy történik? akkor erősitik azokat az egyszerű embereket, akik a kritika jogával kivannak élni és a hibák ellen harcolni. Elmondották, hogy a rágalmazás, intrika elitélése és megszüntetése együtt kell járjon a kritika védelmével és erősítésével, mert egyik, vagy másik elmulasztása fer-^ tőzi a légkört, gyengíti a demokratizmust és esetenként súlyos politikai, gazdasági károkat okozhat. Párttagjaink körében általános megelégedésre találtak azok a rendszabályok, amelyek az -esetleges pírt, vagy fegyelmi vizsgálatok tárgyilagos légkörét biztosítják. Kiemelten foglalkoznak annak jelentőségével, hogy vizsgálók személye ellen, elfogultsági kifogással lehet élni. Fontosnak tartják, hogy a felelősségre vont.dk részéről emelt vádakra, nem ólhétnek viszontvAdókkalf-mert azt is elkülönítve, mint önálló esetet kell vizsgálni. Elmondták. a hozzászólok, hogy a Szervezeti Szabályzatban előirt 60 napos vizsgálati időt hosszúnak találják és azt javasoljak, hogy az államigazgatásban gyakorlatot nyert 50 nap itt is elegendő lenne, Néhányon kifogásolták, hogy nem szerepel az anyagban konkrétan, mennyi idő alatt ki-és kik indítsák meg a rágalmazók elleni fegyelmi vizsgálatot. Lé----------~ —_J
